DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/853 KARAR NO : 2021/507
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacıların konkordato talebi üzerine mahkememizce yapılan incelemede İİK m.286'da belirtilen belgelerin eksiksiz olduğu tespit edilerek 07/11/2019 tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, geçici komiser heyeti tarafından sunulan raporlar ile konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatine varılmış olmakla 05/02/2020 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiş, mahkememizin 16/12/2020 tarihli ara kararı ile 7226 Sayılı Yasanın Geçici 1.maddesi ve 30/04/2020 tarih, 31114 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2480 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı gereğince davacılar hakkında verilen 05/02/2021 tarihine kadar devam edecek kesin mühletin 02/05/2021 (bu tarih dahil) tarihine kadar uzatılmasına karar verilmiş, mahkememizin 26/04/2021 tarihli ara kararı davacı şirket ve şahıs hakkında verilen kesin mühlet süresinin 02/05/2021 tarihinde (bu süre de dahil) sona ereceği, bu süre içerisinde tasdik yargılamasının tamamlanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla İİKnun 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin sona erdiği 02/05/2021 tarihinden (bu süre de dahil) itibaren 24 gün süre ile uzatılmasına, mühlet hükümlerinin bu süre içerisinde devamına, kararın ilanına ve ilgili kurumlara bildirilmesine karar verilmiştir. Komiser heyeti tarafından ibraz edilen 26/04/2021 tarihli konkordatonun tasdiki hakkında gerekçeli raporunda; borçlu şirketlerin yetkililerinin beyanları, borçlu şirketlerin merkezinde defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler ve nezaret görevi neticesinde elde edilen bilgiler ve 09/04/2021 tarihinde yapılan Adi Alacaklılar Toplantısı sonucunda İİK. m 302/7 uyarınca hazırlanan bu rapora göre; ... SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ YÖNÜNDEN: borçlu şirketin tacir olması nedeniyle iflasa tabı olduğu, şirketin son Rayiç (+) 3.264.853,88 TL ve Kaydı bilançolarına gorc (+) 5.464.305,22 TL Özkaynak Varl...