E. 2014/424 K. 2018/488

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/424 KARAR NO : 2018/488 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2013 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle/ müvekkili şirketin ilaç depolama ve dağıtımı sektöründe tanınan, sektörün hakim şirketlerden birisi olup; davacı ...'ın ise şirketin sahibi olduğunu, davalı ... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi'nin ise taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede tarafların, ilaç lojistik diye alanında faaliyette bulunacak bir bir şirket kurarak güçlerini birleştirmek maksadıyla toplantı düzenlediklerini ve bu toplantıda müvekkili şirketin davalı şirkete tanıtıldığını, müvekkili şirkete ait personel bilgilerinin davalı şirket yönetim kurulu üyesi ... beyin talebi üzerine kendilerine verildiğini, akabinde tarafların ... ... İlaç Lojistik A.Ş'nin kurulması hususunda aralarında anlaşmaya vardıklarını ve taraflar arasında akdedilen 23/08/2012 tarihli ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin tüm IT altyapısını, üretim makinelarını, ruhsatlarını, lisanslarını, gerekli tüm izinlerini, müşteri portföyünü ve tüm gerekli personelin yeni şirkete geçişinin teminini, davalı tarafın ise; şirkete toplam 5.000.000 TL sermaye koyma borcunu üstlenerek şirketten müvekkiline 1.920 adet hisse devretmeyi taahhüt ettiğini, yeni şirketin kurularak siciline tescil edildiğini, taraflar arasında toplantılar düzenlenerek müvekkili şirketin ekonomik ve ticari verilerinin davalı şirket ile paylaşıldığını ve müşteri demirlerine ilişkin bilgilendirmeler yapıldığını, konuya ilişkin toplantı tutanaklarının düzenlendiğini, yeni şirketin vergi levhasının düzenlenmesi işlemlerine hız verildiğini, ... Vergi Dairesi'ne bu konuda bu başvuruda bulunulduğunu ve vergi levhasının alındığını, ancak davalı şirketin deposunda meydana gelen yangın nedeniyle yapılması gereken toplantıların yapılamadığını, sözleşmenin uygulanması için gerekli tüm şartların oluşmasına rağmen davalı tarafın yangının şirket nezdinde olumsuz etkilere olduğu ve ilaçlı lojistiği alanına girmelerinin doğru olmayacağı hususunun müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili ...'ın ise;davalı şirketin mail yoluyla yaptığı bildirim üzerine davalı şirkete iyi niyetle yaklaşmış olduğunu ve bu doğrultuda müvekkili şirketin ticari sırlarının davalı şirket ile paylaşılmış olmasına istinaden, taraflar arasında münakit 23.08.2012 tarihli ortaklık sözleşmesinin 8.3. maddesine paralel olarak, davalı şirketin 3 yıl süreyle ilaç sektörüne girmemesi dışında herhangi bir bedel talep etmeksizin 23.08.2012 tarihli ortaklık sözleşmesini karşılıklı olarak sona erdirmeyi kabul edeceğini beyanla fesih sözleşmesini karşı tarafa ilettiğini, sözleşme gereğince ;yeni oluşturulan ... ... İlaç Lojistik A.Ş.' ye davalı tarafın sermaye koyma borcunu ve taahhütlerini yerine getirmediğini, imzalanan sözleşmeye aykırı davrandığını, ayrıc...