Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile dava dışı ... Rulman A.Ş. arasında 01/03/2006 tarihli 9.350.000,00 USD bedelli gayrimenkul satın alımı hususunda gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, davacı tarafından 7.442.000,00 TL ödeme yapıldığını, 2006 yılı Mayıs ayında ekonomik kriz çıkması nedeniyle doların yükselmesi, gayrimenkulün değerinin artması ve gayrimenkulün davalılar tarafından kaçırılmaya çalışılması neticesinde tapu kaydının iptali ve tescili aksi takdirde ödenen bedelin güncellenerek iadesi için Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/413 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, yapılan yargılama neticesinde geçersiz satış sözleşmesi nedeniyle verilen bedelin iadesi davasının süresi gelmeden önce açıldığından dolayı usulden reddine karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/278 KARAR NO : 2021/113
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2010
BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/202 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2010 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile dava dışı ... Rulman A.Ş. arasında 01/03/2006 tarihli 9.350.000,00 USD bedelli gayrimenkul satın alımı hususunda gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, davacı tarafından 7.442.000,00 TL ödeme yapıldığını, 2006 yılı Mayıs ayında ekonomik kriz çıkması nedeniyle doların yükselmesi, gayrimenkulün değerinin artması ve gayrimenkulün davalılar tarafından kaçırılmaya çalışılması neticesinde tapu kaydının iptali ve tescili aksi takdirde ödenen bedelin güncellenerek iadesi için Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/413 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, yapılan yargılama neticesinde geçersiz satış sözleşmesi nedeniyle verilen bedelin iadesi davasının süresi gelmeden önce açıldığından dolayı usulden reddine karar verildiğini, bu kararın temyiz edildiğini, bu davada davalılar tarafından tutanaktır başlıklı belgenin sunulması üzerine karar verildiğini, bu belgede 01/03/2006 tarihli sözleşme, alıcıların kusuru nedeniyle feshedilmiştir, alıcılarca satıcılara ödenen toplam 4.500.000,00 USD'nin vadesi 31/12/2009'dur, bu tarihten önce paranın iadesi talep edilemeyecektir, bu şartla satıcılar sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle tazminat talep etmeyecektir. ibaresinin yazılı olduğunu, mahkemece bu belgeye istinaden karar verildiğini, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada davalılar vekilinin vermiş olduğu cevap ve beyan dilekçeleri ile duruşmadaki beyanlarında; ikrarda bulunulmasına rağmen belgenin geçersizliğinin ileri sürüldüğünü ve takibi uzatmak için itiraz edildiğini, bu itirazların doğru olmadığını, takip ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava arasında mükerrerlik bulunmadığını, açılan bu davanın da derdest olmadığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada tapu iptali ve tescilinin, olmadığı takdirde denkleştirici adalet gereğince bedelin tahsilinin talep edildiğini, bu davada ise davalılar tarafından Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden dosyaya sunulan tutanaktır başlıklı belgeye istinaden yapılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiştir. Bu sebeple dava dışı diğer alacaklı ... Rulman A.Ş. ve davacı ...'in Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2010/4691 esas sayılı dosyasındak...