DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2020/.... Esas sayılı dosyası yönüyle; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline ödemediği bedelin tahsili için davalı aleyhine Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası; DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası; DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2020/.... Esas sayılı dosyası yönüyle; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline ödemediği bedelin tahsili için davalı aleyhine Gaziantep ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bursa ilinde faaliyet göstermekte olan tekstil üretimi yapan şirket olduğunu, sözleşme gereği teslim yeri Bursa olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin davacı taraftan 13/01/2015 tarihli sipariş formu gereğince 15,047 kg kesik elyaf cinsi iplik satın aldığını, davacı tarafça ilk aşamada 1004,65 kg iplik gönderildiğini, bu ipliğini 1000 kg lık kısmına numune çalışması yapıldığını, iplikte herhangi bir sorun olmadığı anlaşıldığında sözleşme gereği eksik kalan ipliklerin de parça parça gönderildiğini, bunun üzerine kumaşın kalan kısmı ile üretime başlandığını ancak üretim devam ederken müşterilerden kumaşlarla ilgili şikayet gelmeye başladığını, müşterilerden gelen şikayet üzerine yapılan incelemelerde davacı tarafça gönderilen ipliklerin ayıplı olduğunu, ayıplı olan ipliklerin kullanılması sonucu üretilen kumaşların da hatalı olduğunun tespit edildiğini, iplikteki ayıp ile ilgili ... Ve Tic. A.Ş' den rapor alındığını, iplikteki ayıbın anlaşılması neticesinde davacı tarafa ayıbın 21/02/2015 tarihli faks ile bildirildiği ve davacı tarafça ayıbın kabul edilerek müvekkili şirket nezdinde bulunan ve henüz kullanılmamış olan 8753,30 kg ipliği geri alındığını, müvekkili şirketin ayıplı iplik teslimi nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın bir kısmının tazmini amacıyla taraflar arasındaki bakiye bedelin, davacı şirkete reklamasyon faturası olarak kesildiğini ancak davacı tarafın bu faturayı Gaziantep ... Noterliğinin .... yevmiye numaralı ve ....tarihli ihtarı ile iade ettiğini, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı taraftan satın alınan iplikler ayıplı olduğundan bakiye bedelin davacı tarafa ödenmemiş olduğu...