İlköğretim müfettiş yardımcılığı yarışma sınavının ikinci aşaması durumunda olan sözlü sınavların ve bu işlemlerin dayanağı olan milli eğitim bakanlığı ilköğretim müfettişleri başkanlıkları yönetmeliği'nin bazı hükümlerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/13 K.2008/00 T. 9.4.2008 YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ İLKÖĞRETİM MÜFETTİŞ YARDIMCILIĞI YARIŞMA SINAVININ İKİNCİ AŞAMASI DURUMUNDA OLAN SÖZLÜ SINAVLARIN VE BU İŞLEMLERİN DAYANAĞI OLAN MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI İLKÖĞRETİM MÜFETTİŞLERİ BAŞKANLIKLARI YÖNETMELİĞİ'NİN BAZI HÜKÜMLERİNİN İPTALİ VE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 27 (3797/md.53) Davanın Özeti: Davacı Sendika tarafından, ilköğretim müfettiş yardımcılığı yarışma sınavının ikinci aşaması durumunda olan ve 11-29 Haziran 2007 tarihleri arasında gerçekleştirilen sözlü sınavların ve bu işlemlerin dayanağı olan 13.08.1999 günlü, 23785 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği'nin 4. maddesindeki "Yarışma sınavı" tanımında yer alan " ... ve sözlü ... ibaresi, 9. maddesinin ilk cümlesinde yer alan ... ve sözlü sınav olmak üzere iki aşamalı ... ibaresi, anılan maddenin (a) bendinin son cümlesi ile 21.07.2005 günlü, 25882 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 7. maddesiyle bir paragraf eklenen (b) bendinin tümünün, 10. maddesinin ilk cümlesinde yer alan " ... yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamaları alınarak ... ibaresi, 11. maddesinde yer alan " ... sözlü ... ibaresi, EK-2 İLKÖĞRETIM MÜFETTİŞ YARDIMCILIĞI YARIŞMA ( SÖZLÜ ) SINAV DEGERLENDİRME FORMU'nun iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27?nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce davalı idarenin birinci savunmasının geldiği görülerek işin gereği yeniden düşünüldü: Dava, davacı Sendika tarafından, ilköğretim müfettiş yardımcılığı yarışma sınavının ikinci aşaması durumunda olan ve 11-29 Haziran 2007 tarihleri arasında gerçekleştirilen sözlü sınavların ve bu işlemlerin dayanağı olan 13.08.1999 günlü, 23785 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliği'nin 4. maddesindeki "Yarışma sınavı" tanımında yer alan " ... ve sözlü ... " ibaresi, 9. maddesinin ilk cümlesinde yer alan ... ve sözlü sınav olmak üzere iki aşamalı ... ibaresi, anılan maddenin (a) bendinin son cümlesi ile 21.7.2005 günlü, 25882 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 7. maddesiyle bir paragraf eklenen (b) bendinin tümünün, 10. maddesinin ilk cümlesinde yer alan " ... yazılı ve sözlü sınav puanlarının aritmetik ortalamaları alınarak ... " ibaresi, 11. maddesinde yer alan " ... sözlü ... " ibaresi, EK-2 İLKÖGRETIM MÜFETTİŞ YARDIMCILIĞI YARIŞMA ' (SÖZLÜ) SINAV DEĞERLENDİRME FORMU'nun iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmıştır. Davacı Sendika vekili tarafından, sözlü ...