DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalı ... Şti.'ne ait emtianın, ... Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısına ait led panel ışık emtiasının 02/10/2017 tarihli ...nolu konşimento tahtında ... nolu konteynere yüklenerek ...ile Çin'den Türkiye'ye taşındığını, tahliye sırasında yapılan kontrollerde konteyner içerisindeki 24 kolinin ıslak ve patlak olduğu tespit edildiğini ve hasarlı emtiaların fotoğraflarını çekerek tutanak tutulduğunu, eksperlerce yapılan incelemede 24 koli içerisinde bulunan toplam 1460 adet led panel...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2018/499 Esas KARAR NO: 2019/311
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalı ... Şti.'ne ait emtianın, ... Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısına ait led panel ışık emtiasının 02/10/2017 tarihli ...nolu konşimento tahtında ... nolu konteynere yüklenerek ...ile Çin'den Türkiye'ye taşındığını, tahliye sırasında yapılan kontrollerde konteyner içerisindeki 24 kolinin ıslak ve patlak olduğu tespit edildiğini ve hasarlı emtiaların fotoğraflarını çekerek tutanak tutulduğunu, eksperlerce yapılan incelemede 24 koli içerisinde bulunan toplam 1460 adet led panel ışık emtiasının taşıma sırasında ıslanarak hasara uğradığını, oluşan zarardan taşıyanın sorumlu olduğunun tespit edildiğini, hasarlı emtiaların 430,00 USD bedel karşılığında sovtaj olarak sigortalıya bırakıldığını, emtiaların hasarlı olarak teslim edildiği, müvekkili sigortalısı tarafından davalıya ihtarname gönderilerek bildirilmiş olduğunu, davalının navlun faturası düzenlemiş olduğunu ve navlun ücretini tahsil ettiğini, davalının somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zararın müvekkili tarafından tanzim edildiğini ve müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, söz konusu hasarın eşyanın taşıyan hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini ve taşıyanın sorumlu olduğunu belirterek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ve iddialarının kabulü manasına gelmemek üzere yapılan taşıma ile ilgili yaşanabilecek hasar ve zayi olma durumlarından kaynaklanacak davaların bir yıl içinde açılması gerektiğini, davanın zaman aşımı hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, dava dışı şirket ... ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi imzalandığın ve yapılan taşıma sözleşmesi içeriğini, davalı şirkete ait emtianın yükleme limanı olan ...ndan çıkıp, boşaltma limanı olan ... Limanına taşıma işi oluşturduğunu, müvekkil şirketin, bu taşıma işinde, forwarder(taşıma işleri komisyoncusu) olarak yer aldığını, alıcı olan dava dışı şirketin yükünün taşınması amacıyla ... ile anlaşıldığı, bu anlaşma kapsamında, ... firmasının, gemi ve konteyner temin edecek olduğunu, yükün temin edilen konteyner ve gemi ile taşınmasını sağlayacağını, bu nedenle Çinde yer alan dava dışı ... firması hasarland...