DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...Ltd'e ait ... isimli özel yelkenli teknenin 25.10.2014 tarihli ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teknenin 10.07.2014 tarihinde ... demirli olarak bulunduğu sırada "..." isimli teknede başlayan yangının sirayeti sonucu hasar gördüğünü, davacı Sigorta Şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında mübrez Ekspertiz Raporu ile tespit olunan hasar tazminatını ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu yangının meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan taraflardan tekne sahibi ile sigortacısı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO: 2018/279 Esas KARAR NO: 2019/451
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...Ltd'e ait ... isimli özel yelkenli teknenin 25.10.2014 tarihli ... sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teknenin 10.07.2014 tarihinde ... demirli olarak bulunduğu sırada "..." isimli teknede başlayan yangının sirayeti sonucu hasar gördüğünü, davacı Sigorta Şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında mübrez Ekspertiz Raporu ile tespit olunan hasar tazminatını ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu yangının meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan taraflardan tekne sahibi ile sigortacısı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... E. (Yenileme ... E.) sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, hakkında dava açılan sigortacının yaptığı itiraz ile takibi durduğunu belirterek takibe yönelik hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını ve itirazında haksız olan davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın 10.07.2014 tarihine meydana geldiğini, davacı yanın haklarında yaptığı takibe 01.07.2016 tarihhinde itiraz edilmiş olduğundan bu itiraz tarihinden itibaren 2 yıllık süre içinde açılmayan ve İİK. 67/1 madde gereği 1 yıllk hak düşürücü sure içinde ikame edilmeyen dava için zamanaşımı itirazları bulunduğunu, esasa ilişkin itirazları ile... adına sigortalı ve ... adına kayıtlı ... isimli teknenin nezdinde 10.07.2013 ve 2014 vadeli ... sayılı tekne sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ekspertiz raporunda ve olay sebebiyle tanzim olunan yangın raporunda davacı nezdinde sigortalı ... isimli teknenin hasar gördüğüne dair bir kayıt bulunmadığını belirterek hukuka aykırı takibin iptali ile takibinde haksız olan davacı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesıne karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı sigortalısına ait teknede, davalı sigortalısına ait teknede çıkan yangının sıçraması sonucu oluşun hasarın tazmini için ödenen bedelin rücuen davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlık, davanın zamanaşımı süresinde açılıp açılmadığı, İİK 67 maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, hasarın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığı ve hasarın davalı sigortalısında meydana gelen yangın nedeniyle oluşup oluşmadığı ile ödenen bedelin kadri maruf olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhine 22/06/2016 tarihinde takibe başlandığı, ödeme emrinin davalıya 28/06/2016 tarihinde t...