DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/864 ESAS 2018/787 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, 15.04.2016 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kazaya karışmış olduğunu ve müvekkili şirket nezdinde aracın onarımının gerçekleştirilmiş olduğunu, tamir işlemi sonrası müvekkilinin, 29.06.2016 tarihli, .... seri numaralı toplam...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/576 Esas KARAR NO : 2021/50
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/864 ESAS 2018/787 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen bir ticari ilişki bulunduğunu, 15.04.2016 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kazaya karışmış olduğunu ve müvekkili şirket nezdinde aracın onarımının gerçekleştirilmiş olduğunu, tamir işlemi sonrası müvekkilinin, 29.06.2016 tarihli, .... seri numaralı toplam 31.243,61-TL lik faturalar kesmiş ve bu rakamı cari hesaba eklemiş olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki takibin, cari hesap alacağına dayanmakta olduğunu, takip dayanığının da cari hesap alacağı ve buna ilişkin faturalar olduğunu, davalının, ihbar olunan kasko şirketi ile bir ibraname imzalamış olduğunu ve ... plakalı aracı onarılmış olarak teslim aldığını açıkça beyan etmiş olduğunu, ancak sigorta şirketinin davalının aracı için ödenmesi gereken toplam bedeli değil, 12.385,00-TL lik bir ödeme yapmış olduğunu, bu ödemenin de cari hesaba kaydedilerek davalının borcundan düşülmüş olduğunu, iptal talebine konu takibin, cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, asıl alacağın büyük bir kısmının ... plakalı aracın onarımı nedeniyle kesinlen faturadan kaynaklanmakta olduğunu, ancak takip konusu alacağın davalı borçlunun cari hesap ekstresinden kaynaklanmakta olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketin verdiği hizmeti ve hizmet bedelini açıkça kabul ettiğini, ancak, bu kabul ile birlikte alacağın sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini iddia ettiğini, müvekkilinin fatura bedeli ve cari hesaptan kaynaklı alacağının muhatabının davalı olduğunu, davalının müvekkiline olan bu borcunu nereden ya da hangi sigorta şirketinden temin ederek ödeyeceğinin kendi iradesi ve tasarrufu olduğunu, müvekkili için bir bağlayıcılığı bulunmadığını, takibe konu alacağın likit olduğunu ve itirazın bu nedenle de haksız olduğunu beyanla; asıl alacağın tamamına ve takibin tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarına, müvekkili şirketin alacağından daha fazla mahrum kalmaması, zararının daha fazla büyümemesi ve davalının davanın devamı esnasında uhdesindeki malvarlığını muvazalı olarak 3. kişilere devir ve temlik etmesini önlemek amacı ile öncelikle davalı borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. kişiler nezdindeki tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine...