DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ....... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plakalı kamyonet tipi aracın 18/09/2018 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. Maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü ....... sevk ve idaresindeyken yolun solunda park halinde bulunan ....... plakalı aracın arka kısmına çarpması, bu aracın da çarpmanın etkisi ile yaya ....... 'a ve başkaca araçlara çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin Zeytinburnu Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen ölümlü/yaralamalı maddi hasarlı trafik...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/978 Esas KARAR NO : 2021/320
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ....... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ..... plakalı kamyonet tipi aracın 18/09/2018 tarihinde, motorlu araç kullanmak için KTK 36. Maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü ....... sevk ve idaresindeyken yolun solunda park halinde bulunan ....... plakalı aracın arka kısmına çarpması, bu aracın da çarpmanın etkisi ile yaya ....... 'a ve başkaca araçlara çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin Zeytinburnu Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen ölümlü/yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre ..... plakalı araç sürücüsü .......'ın 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiği, ve kaza tarihinde reşit olmadığının ve ehliyetnamesinin de bulunmadığının tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kazada ...... plakalı mağdur araç hasarı için zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği 02/11/2018 tarihinde 9.263,00-TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkilinin belirtmiş olduğu gerekçelerle sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sigortalı aracın ticari nitelikte olduğundan mahkemenin görevli olduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve müvekkili lehine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 26/06/2020 tarihli beyan dilekçesinde özetle; tebligatın haricen öğrenildiğini, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin kendisinin kaza yapmadığını, kaza yapan kişinin aracın anahtarını alarak aracı kaçırmaya çalıştığını, çevreden daha önce de müvekkili ürün bırakırken gelip konuşan genç bir çocuğun hayatını daha başındayken karartmamak için şikayetçi olunmadığını, ancak kaza yapan kişiye rücu edilerek bu bedelin ondan ve velisinden alınmasını, davanın dava dışı .......'a ihbar edilmesini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası, hasar dosyası, ZMSS poliçesi, ödemeye ilişkin banka dekontu, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tramer kayıtları, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsi...