DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2019 günü saat 17:40 sıralarında ...Sigorta A.Ş tarafından ZMSS trafik poliçesi düzenlenmiş olan sürücü ... idaresindeki... plakalı otomobil ile ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS trafik poliçesi düzenlenmiş olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle yolun sağ tarafında bulunan elektrik direği o esnada Gölbaşı istikametine seyir halinde olan davacı müvekkilim ...idaresindeki ... plakalı aracın üzerine düşerek araçta büyük çapta maddi hasar meydana getirdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müvekkili Ahmet AYDINın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağında belirtildiğini, Kaza tarihîne kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/2 Esas - 2021/634
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/634
HAKİM :.... KATİP .....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-..... DAVALI : 2- ..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2019 günü saat 17:40 sıralarında ...Sigorta A.Ş tarafından ZMSS trafik poliçesi düzenlenmiş olan sürücü ... idaresindeki... plakalı otomobil ile ... Sigorta A.Ş tarafından ZMSS trafik poliçesi düzenlenmiş olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza nedeniyle yolun sağ tarafında bulunan elektrik direği o esnada Gölbaşı istikametine seyir halinde olan davacı müvekkilim ...idaresindeki ... plakalı aracın üzerine düşerek araçta büyük çapta maddi hasar meydana getirdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müvekkili Ahmet AYDINın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağında belirtildiğini, Kaza tarihîne kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çiziğin söz konusu olmadığını, bahse konu kaza nedeni ile davacıya ait aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçalan ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir onanm boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlanna işlenen hasar kaydı sebebi ile ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, teminat limitleri kapsamında belirlenen araç değer kaybı halinde ödenmesi gereken maddi tazminatın ödenmesi için ... Sigorta A.Ş ne 23.10.2019 tarihinde, ...Sigorta A.Ş' ne 22/10/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından 01/11/2019 tarihinde 1.126,62 TL, ...Sigorta A.Ş tarafından 06/11/2019 tarihinde 2.957,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler değer kaybı göz önünde bulundurulduğunda fahiş oranda düşük olduğunu, davacı tarafça ...Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... ve ... aleyhine, bakiye değer kaybı tazminat alacağı için ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak 09/12/2019 günü arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamadığı belirterek, Sonuç ve istem olarak; davacı müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı bakiyesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklar ve ıslah hakkı saklı kaydtyla, şimdilik 100.00 TL nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili, 19/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 10.378,04 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.09.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigort...