Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/312 · K. 2022/12
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 K. 2022/12

E. 2020/312K. 2022/1213 Ocak 2022
limited şirketbilirkişi raporuhizmet sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yolukamu iktisadi kuruluşu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; ...genel müdürlüğünün 06/08/1984 tarih ve 233 sayılı Kanun İlükmünde Karamame hükümlerine tabi olarak kurulan tüzel kişiliğe sahip olan kamu iktisadi kuruluşu olduğu ve işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını ... Havalimanın temizlik işlerini: 001/08/2007-31/08/2008 tarihleri arasında ... Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından, 001/02/2008-31/05/2008 tarihleri arasında ... Sağlık Hiz.Med.Ür.İnş.Tem.Yem.Üre.Taş. Güv.Hiz.San. ve Tic.Ltd.Şti. (... Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünleri İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret L4d.Şti.) tarafından, 01/09/2008-31712/2009 / 01/05/2010-31/12/2012 tarihleri arasında...İnşaat Ticaret Ve Sanayi Ltd.Şti....

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/312 Esas - 2022/12

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2022/12

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI :.... DAVALI : ...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 DAVA:Davacı 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde; ...genel müdürlüğünün 06/08/1984 tarih ve 233 sayılı Kanun İlükmünde Karamame hükümlerine tabi olarak kurulan tüzel kişiliğe sahip olan kamu iktisadi kuruluşu olduğu ve işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını ... Havalimanın temizlik işlerini: 001/08/2007-31/08/2008 tarihleri arasında ... Temizlik Sosyal Hizmetler Bilgisayar Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından, 001/02/2008-31/05/2008 tarihleri arasında ... Sağlık Hiz.Med.Ür.İnş.Tem.Yem.Üre.Taş. Güv.Hiz.San. ve Tic.Ltd.Şti. (... Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünleri İnşaat Temizlik Yemek Üretim Taşımacılık Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret L4d.Şti.) tarafından, 01/09/2008-31712/2009 / 01/05/2010-31/12/2012 tarihleri arasında...İnşaat Ticaret Ve Sanayi Ltd.Şti. tarafından, 01/01/2013-31/07/2014 tarihleri arasında ... Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnşaat Ve Taahhüt Pazarlama Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd,Şti. Tarafından yürütüldüğünü, Davalılar bünyesinde İstanbul ... Hava Limanında çalışmakta olan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan dava sonucunda Ankara ..... İş Mahkemesinin 08/02/2018 tarih, 2016/52 Esas ve 2018/37 Karar sayılı ilamının kesinleşmesi neticesinde başlatılan ... Genel İcra Müdürlüğünün 2019/78886 Esas sayılı icra dosyasına 12/11/2019 tarihinde davacı tarafından 16.345,12.-TL ödeme yapıldığını, Davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri, teknik şartname ve özel şartnamelerde Yaklenicinin istihdam ettiği personelin: İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusunun da yüklenici olduğunu, yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk... 'ye yüklenilemeyeceği şeklinde düzenleme bulunduğunu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2004/1 1-254 Esas, 2004/295 Karar sayılı ilamında; davalı tarafın taşeron olarak çalışan kişilerin değişmesine tağmen işçilerin işini aynen ve aralıksız sürdürdüğü şeklindeki savımmasma itibar edilmediğini ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak davalı tarafın sorumluğunun devam ettiğine karar verildiğini, konu hakkında davalı şirketlerle müvekkil idare arasında dava şartı arabuluculuk süreci takip edildiğini, müvekkil idarenin dava dışı işçiye ödemek durumunda kalınan meblağın rücusu hususunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davalılar ile müvekkili arasında imzalanan temizlik hizmetler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2022/10

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/411 · K. 2022/52

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/332 · K. 2022/51

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/2 · K. 2021/634

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 · K. 2022/73

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2022/9

13 Ocak 2022