E. 2021/504 K. 2022/111

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/504 Esas - 2022/111 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/111 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davaya konu çekin müvekkili tarafından düzenlenmiş olup davalı ...'a en geç 01/12/2018 tarihine kadar geri teslim etmek koşuluyla verdiğini, iş bu çekin ... tarafından müvekkiline iade edileceğine dair yazılı sözleşme (Çek iptal ve iade protokolü) imzalanmış olup ...'ın sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, ...'a sözleşme gereğini yerine getirmesi ve çeklerin iadesi için ... Noterliğinden 20/06/2019 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname çekilmiş olmasına rağmen kendisinin bu çekleri müvekkiline iade etmediği gibi davalı ...ne kötü niyetli ciro ederek tedavüle konmasına sebep olduğunu, ilgili çekin iptal ve iade protokolünde açıkça belirtildiği üzere '' Söz konusu Çeklerin, keşide tarihleri gelmeden ...'a iade edilecek olup hukuki ilişki bedeli tahsil amaçlı kullanılamaz, Söz konusu çekler 3.kişiye ciro edilemez.'' hükmü bulunduğunu, bu hükme rağmen davalı ...'ın çekleri muvazaalı bir şekilde ciro ettiğini, burada davalıların, olmayan alacağın tahsil edilmesi amacı ile hareket ettiklerini, davalı ... Şirketi'nin her ne kadar çek ile ilgili 3.kişi olsa bile çekin bedelsiz olduğu defi aşağıda izah edileceği üzere kendilerine karşı ileri sürülebildiğini, somut olayda hamilin çeki iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması koşulu gerçekleşmiş olup TTK hükmü gereği çekin bedelsiz ve tedavüle konulamayacağı definin ... Şti. ye karşı ileri sürülebildiğini, burada davalıların kötü niyetini ispatı hususunda icra dosyasının en önemli delil olduğunu, davalı ... Şti.'nin çek için hem müvekkili hemde diğer davalı ... aleyhine icra takibi başlatmalarına rağmen çekteki lehtar ...'a başlangıçta hiç bir işlem yapmadığını, hatta icra dairesine "...'a ödeme emri göndermeyin, yalnızca ...'a ödeme emri gönderilsin diye talepte bile bulunduklarını'', bunun üzerine davalı ... Şti.'nin kötü niyetlerinin çok fazla belirli olacağı endişesi ile ... hakkında göstermelik takip işlemleri yapmaya başladıklarını, davalı ... ile ... Şti. arasında gerçek bir ticari ilişki bulunup bulunulmadığının tarafların ticari defterlerinin bilirkişi incelemesinden geçirilerek anlaşılabilecek bir husus olduğunu, davalı tarafların kötü niyetli olup gerçek bir ticari ilişkileri olmamasına rağmen yalnızca çeki tedavüle koyabilmek amacı ile müvekkilini zararına muvazaalı işlemler yaptıklarını, çekin lehtarı ...'a karşı çekin bedelsiz olduğu ve tedavüle konulamayacağı h...