DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeni ile düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından 09/01/2020 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında ... abone ve... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğunu, davalının Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/795
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri icra takibi nedeni ile düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından 09/01/2020 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında ... abone ve... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğunu, davalının Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, belirtilen sözleşmenin 15.7 numaralı maddesinde yer alan yetki sözleşmesine göre İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 12.068,44-TL tutarlı borcun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi'nin... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılarak ödeme bildiriminde bulunulduğunu, davalının borcu olmadığını iddia ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Merkezi Takip Sistemi sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, faturalar ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Merkezi Takip Sistemi sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, elektrik tüketim fatura alacağından kaynaklı, 9.971,17-TL. asıl alacak ve 2.097,27-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.068,44-TL. üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borcun tamamına, faize ve faiz oranına itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, taraflar...