DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı yanın müvekkilinden aldığı hizmet ve ürünlerin karşılığında ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı firma için 2019 yılında hem malzeme hem işçilik müvekkili tarafından yapılması için havalandırma mekanizması kurulduğunu, müvekkilinin 2019 yılında davalıya 123.900 TL mal ve hizmet sunduğunu, davalı bu bedelin toplam 90.000 TL lik kısmını ödediğini fakat kalan kısmını ödemediğini, bu miktar hem cari hesap ekstresi hem de faturalarla sabit olduğunu, ayrıca bahsi geçen hususların müvekkilinin ticari defterlerine de...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/799 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı yanın müvekkilinden aldığı hizmet ve ürünlerin karşılığında ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı firma için 2019 yılında hem malzeme hem işçilik müvekkili tarafından yapılması için havalandırma mekanizması kurulduğunu, müvekkilinin 2019 yılında davalıya 123.900 TL mal ve hizmet sunduğunu, davalı bu bedelin toplam 90.000 TL lik kısmını ödediğini fakat kalan kısmını ödemediğini, bu miktar hem cari hesap ekstresi hem de faturalarla sabit olduğunu, ayrıca bahsi geçen hususların müvekkilinin ticari defterlerine de işlendiğini, borcun tahsili için ... İcra Dairesi 2020/... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını ancak borçlunun itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kaynaklı olarak davalının davacıya takip tarihi itibariyle borçlu olup olmadığı, alacağın muaccel hale gelip gelmediği, temerrüt oluşup oluşmadığı, faiz borcu bulunup bulunmadığı, itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı veya kötüniyet tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanların dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı ve dava değerlerinin aynı olduğu, davalılar tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların ticari defterleri, icra dosyası, BA BS formlarından oluşan dosyamız delilleri toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen Bankacı bilirkişi ...' nin hazırladığı 02/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının 2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığını, d...