DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzden kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; mvekkili şirketin ---- tescil ettirildiğini, tescil sonucunda doğan haklarını halen kullanmaya devam ettiğini, yani ---- hakkının münhasıran müvekkiline ait olduğunu, buna dair beratların dilekçe ekinde sunulduğunu, davacının---- kaydedildiğini, müvekkilinin bir kısmı kendisi bir kısmı-------- davalarının haklılığının ispatı niteliğinde olduğunu, davalının davacı hakkında asılsız ihbar ve şikayetlerde bulunduğu, halen------ soruşturmasının mevcut olduğunu belirterek, tüm bu nedenlerle; davalarının kabulüne, davalı şirketin ticaret unvanının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil etmesi nedeniyle ----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/209 Esas KARAR NO: 2021/83 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hakkına tecavüzden kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; mvekkili şirketin ---- tescil ettirildiğini, tescil sonucunda doğan haklarını halen kullanmaya devam ettiğini, yani ---- hakkının münhasıran müvekkiline ait olduğunu, buna dair beratların dilekçe ekinde sunulduğunu, davacının---- kaydedildiğini, müvekkilinin bir kısmı kendisi bir kısmı-------- davalarının haklılığının ispatı niteliğinde olduğunu, davalının davacı hakkında asılsız ihbar ve şikayetlerde bulunduğu, halen------ soruşturmasının mevcut olduğunu belirterek, tüm bu nedenlerle; davalarının kabulüne, davalı şirketin ticaret unvanının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil etmesi nedeniyle ---- tescilinin iptaline, davalı şirketin dava konusu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, davalı şirketin dava konusu eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabet oluşturan fiillerin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesine, tecavüzün devamının önlenmesine, verilecek mahkeme kararının masrafı davalıdan alınmak üzere-----ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarına karşı beyanda bulunan davalı vekili,----- ----- da devrettiğini, davalının marka kullanımının tescilli marka hakkına dayandığını, davacının markalarına tecavüz teşkil etmediğini, müvekkili şirketin yetkilileri hakkında ------- sonucunda beraat kararı verildiğini, davalı şirketin --- olmadığını, markalarını ve tasarımlarını franchise vererek kullandırttığını beyan etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava----- davalının, davacının hak sahibi olduğu tescilli markalarla iltibas yaratacak şekilde ------ kullandığı iddiasıyla açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve ticaret unvanının terkini davasıdır. Dosyaya ---- getirtilmiş olup, incelendiğinde; -------- tarafından davalıya devredildiği tespit edilmiştir. ---- incelendiğinde davalı şirketin --- kurulduğu, faaliyet alanında davacının ----- tescilli oldukları-------mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu -----gerektirdiğinden, davacı tarafça deliller sunulduktan sonra Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ----- olarak kullanmasının davacının ---- markası ile karıştırma ihtimalinin bulunduğunu beyan etmiştir. Davacı vekilinin rapora itirazı üzerine davalı adına tescilli ------- marka tescil kayıtları da incelenerek , itirazlar konusunda aynı bilirkişiden ek rapor istenilmiş, gönderildiği, bilirkişi -------- mark...