Davacının, milli eğitim bakanlığı personeli görevde yükselme ve unvan değişikliği yönetmeliği hükümleri uyarınca, unvan değişikliğine tabi kadrolar arasında sayılan mühendis kadrosuna atanmasının, yapılacak unvan değişikliği sınavı sonucundaki başarısına göre gerçekleştirileceği hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2007/2089 K. 2008/4423 T. 12.11.2008 UNVAN DEĞİŞİKLİĞİNE TABİ KADROLAR MÜHENDİS KADROSUNA ATANMA SINAV BAŞARISI DAVACININ, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI PERSONELİ GÖREVDE YÜKSELME VE UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ YÖNETMELİĞİ HÜKÜMLERİ UYARINCA, UNVAN DEĞİŞİKLİĞİNE TABİ KADROLAR ARASINDA SAYILAN MÜHENDİS KADROSUNA ATANMASININ, YAPILACAK UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ SINAVI SONUCUNDAKİ BAŞARISINA GÖRE GERÇEKLEŞTİRİLECEĞİ HAKKINDA. İsteğin Özeti : ? ili, ?. ilçesi, (...) Okulu'nda Teknisyen olarak görev yapmakta iken yükseköğrenimi bitiren davacının Mühendis kadrosuna atanma talebinin reddine ilişkin 27.03.2006 günlü işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; dava konusu işlemin sebep unsuru olarak 04.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren Yönetmelik hükümleri uyarınca davacının öncelikle yapılacak unvan değişikliği sınavına katılması ve başarılı olması gerektiği gösterilmiş ise de, davacının gördüğü öğrenim sonucu mühendislik unvanını kazandığı, ancak teknisyen kadrosunu işgal ettiği için mühendislik kadrosuna atanmasının sadece sınıf ve unvan değişikliği olup, görevde yükselme olarak nitelendirilemeyeceği, davacının mühendis kadrosuna atanma istemi ile yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemde sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda ?. idare Mahkemesi'nce verilen 22.12.2006 günlü, E : 2006/2404, K : 2006/3960 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi : ? , ?. ilçesi, (...) Okulunda Teknisyen olarak görev yapmakta iken yükseköğrenimi bitiren davacımı Mühendis kadrosuna atanma isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davama reddi yolundaki idare mahkemesi kararının bozulması davacı tarafından istenilmektedir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İYUK.'nun 49.maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Öte yandan, idarede teknisyen olarak çalışan ve gördüğü öğrenim sonucu mühendis unvanını kazananların anılan kadroya atanmaları sınıf ve unvan değişikliği niteliğinde olup, mühendis unvanını kazanan davacının boş kadro ve ihtiyaç duyulması halinde dışarıdan mühendis alımları ile aynı nitelikte açılacak bir sınava (unvan değişikliği sınavı) tabi tutulması ve başarılı olması halinde anılan kadroya atanması mümkündür. Açıklanan sebeplerle, davacının temyiz isteminin reddi ile idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay ikinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sa...