2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2021/839 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 4- ... - ... ... 5- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında; davacıların oğlu ...'nın 10/09/2012 tarihinde saat 02:45 sıralarında maliki ... olan ve ... tarafından ...'a kiralanan ve ...tarafından ... poliçe...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2021/839
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 4- ... - ... ... 5- ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesindeki ve duruşmalardaki beyanlarında; davacıların oğlu ...'nın 10/09/2012 tarihinde saat 02:45 sıralarında maliki ... olan ve ... tarafından ...'a kiralanan ve ...tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olan sürücüsü 16 ... 456 plakalı araç ile sürücüsü ... olan 16 ... 707 Plakalı aracın çarpışması neticesinde ...'nın vefat ettiğinin, bu kaza nedeniyle C.Başsavcılığına soruşturma açıldığını, olay yerinde yer alan delillerden ve mobese kayıtlarından anlaşılacağı üzere 16 ... 456 Plakalı araç sürücüsü ...'ın alkollü ve ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığı ve aşırı hızlı araç kullanarak hatalı sollama yapması neticesinde ...'nın sürücüsü olduğu 16 ... 707 Plakalı araca arkadan çarptığı, çarpma sonucu ...'nın aracının savrularak o sıra trafikte olan ... idaresindeki 16 ... 56 Plakalı otobüse çarpmış, hızını alamayan ...'ın kullandığı aracın da ...'nın kullandığı araca çarptığı ve sonucunda otobüs ile diğer araç arasında sıkışan ...'nın olay yerinde hayatını kaybettiğini, yine aracın maliki olan ...'ın da hayatını kaybettiğini, bu olay nedeniyle çocuklarını kaybeden davacıların maddi destektenyoksun kaldıklarını,aynı zamanda acı çektiklerini,bu acıların da uzun süre yaşayacaklarını, bundan dolayı meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zarardan araç sahibi, sürücü, aracı kiralayan firma ve kiracı ile birlikte davalı ... şirketinin de müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın 10/09/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, davalı ... şirketinin poliçedeki miktar kadar sorumlu olmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davacının talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, aracın işleteninin ... olduğunu ve ...'a kiralandığını, işletende değişiklik olması nedeniyle kaza tarihindeki işletenin kiralayan ... olduğunu, zorunlu trafik sigortası genel şartlarının C-4 maddesi ve ZMM trafik tarife ve talimatları A.1.5 maddesi gereğince sigortanın sona erdiğini, uzun süreli kiralamalarda sigorta şirketinin sorumluluğunun son bulacağını, davayı kabul anlamına g...