DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ..------ konusunda -------bulunduğunu, davalı ... ile satın alacaklar------ konusunda sözlü olarak anlaştıklarını ve dava konusu-----olarak keşide ederek verdiklerini, almış oldukları dairenin tüm ödemelerini yaptıkları ---- dava konusu çekin davalı ... ----- kötü niyetli olarak ciro edilmeksizin .------ tarafından yine kötü niyetli olarak ------ verildiğini, müvekkilinin ticari olarak daire sahibi davalı--------- arasında herhangi bir ticari münasebet --- bulunmadığını açıklanan nedenlerle çeke mukabil borçlu olmadıklarının menfi tespit yolu ile tesbiti ve tüm neticeleri ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/5 Esas KARAR NO : 2021/314
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ..------ konusunda -------bulunduğunu, davalı ... ile satın alacaklar------ konusunda sözlü olarak anlaştıklarını ve dava konusu-----olarak keşide ederek verdiklerini, almış oldukları dairenin tüm ödemelerini yaptıkları ---- dava konusu çekin davalı ... ----- kötü niyetli olarak ciro edilmeksizin .------ tarafından yine kötü niyetli olarak ------ verildiğini, müvekkilinin ticari olarak daire sahibi davalı--------- arasında herhangi bir ticari münasebet --- bulunmadığını açıklanan nedenlerle çeke mukabil borçlu olmadıklarının menfi tespit yolu ile tesbiti ve tüm neticeleri ile iptaline, dava harç, masraflar ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Davacılar vekili 23/02/2021 tarihli dilekçesinde, davadan ve bu dava ile ile ilgili tüm taleplerden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 794,58------------ harcın talep halinde davacı ...---------- iadesine, 3-Dava konusu -----keşide tarihli ---- bedelli çek dayanak yapılarak icra takibi yapılmasının önlenmesine dair 22/01/2021 tarihli tedbirin kaldırılmasına, 4-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden,---- vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı ...'ne verilmesine, 6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar v...