Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1111 · K. 2018/1247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1111 K. 2018/1247

E. 2014/1111K. 2018/12474 Aralık 2018
istirdatödeme yasağıiptal davasıkredi sözleşmesiicra takibiborca itirazicrai işlembilirkişi incelemesiiadebedel tahsilimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket yetkilisi ..., 13 Kasım 2012 tarihinde arabasının arkasında bulunan çantasını ve çantanın içinde bulunan çek ve senetleri çaldırdığını, müvekki//eri durumu derhal Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmişle Savcılıkça derhal tahkikata girişildiğini, müvekkilleri şirket yetkilileri derhal durumu Faktoring Şirketlerine bildirdiğini, aynı zamanda çeklerin zayi nedeniyle İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı dava ile iptal davası açıldığını, İptal davası sonucu kaybolduğunu bildirdiğimiz tüm çek ve senetlerin üzerine ...K. Sayılı kararla Mahkemeden "ödemeden men" yasağı istenildiği, mahkemece bu istekleri kabul edilerek çek ve senetler hakkında ödemenin durdurulması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1111 Esas KARAR NO : 2018/1247 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2014 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirket yetkilisi ..., 13 Kasım 2012 tarihinde arabasının arkasında bulunan çantasını ve çantanın içinde bulunan çek ve senetleri çaldırdığını, müvekki//eri durumu derhal Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına bildirmişle Savcılıkça derhal tahkikata girişildiğini, müvekkilleri şirket yetkilileri derhal durumu Faktoring Şirketlerine bildirdiğini, aynı zamanda çeklerin zayi nedeniyle İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı dava ile iptal davası açıldığını, İptal davası sonucu kaybolduğunu bildirdiğimiz tüm çek ve senetlerin üzerine ...K. Sayılı kararla Mahkemeden "ödemeden men" yasağı istenildiği, mahkemece bu istekleri kabul edilerek çek ve senetler hakkında ödemenin durdurulması kararı verildiği, mahkemenin bu karan ilgili Bankalara ve Faktoring şirketlerine bildirildiğini, İstanbul İ. Asliye Ticaret Mahkemesi aynı kararla, yetkisizlik nedeniyle dosyayı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiğini, dosya Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinde... sayılı numara ile devam ettiğini, ancak çok kısa bir süre sonra Davalı ...Bank A.Ş. tarafından, tarafımıza Ankara ... icra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, takipte, 01.02.2013 keşide tarihli Bank Asya /bankasınca verildiğini,... sayılı çek bedeli 38.000.00 TL, ferileriyle birlikte talep edildiğini, oysa bu çekin çalındığı ve tahsil edilmemesi konusunda IC. İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2012 tarih, 20)2/327 sayılı karan ile "ödeme yasağı" bulunmasına ve bu hususun çek aslına yazılmasına karşın, çekin İcra takibine konu edilmesi kötü niyete yönelik olduğunu, takibe taraflarından ve çek keşideclsl ... A.Ş. tarafından itiraz edildiğini, çek bedeli ferileriyle birlikte İcra dosyasına ödendiğini, müvekkilleri şirket, çeklerin çalınması ile maddi ve manevi anlamda zarara uğradığını ve bu zararları sürmekte olduğunu, bu durumu yâni kötü niyeti MK.2.madde gereği korunmayacağı açık olduğu, bu nedenlerle ödediğimiz 50.000,00 TL'nİn istirdadı için huzurdaki dava açıldığını" İddia ve talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesine özetle;Müvekkilleri unvan ile ... Bank A.Ş. ite dava dışı kredi - borçlusu...Şti. arasında 0i.06.2012 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında borçlu Firmaya bankalarınca Nakit kredisi kullandırıldığını, kredi borçlusu firma tarafından bankalarına kullandığı kredilerin ödeme vasıtası olarak, tahsilinde borcuna mahsup edilmek üzere, bir kısım çekler ciro edilerek devir ve teslim edildiğini, bu şekilde çeklerin bankalara İbrazında karşılıkları tahsil edilmekte, tahsil edilen meblağ kredi borçlusu firmanın kullandığı kre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 688

1. Tahsil cirosu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/310 · K. 2018/1147

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1114 · K. 2018/5

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/794 · K. 2018/315

7 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1061 · K. 2018/494

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/363 · K. 2018/1115

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1185 · K. 2018/1315

26 Aralık 2018