Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/487 · K. 2021/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 K. 2021/784

E. 2021/487K. 2021/78428 Ekim 2021
tereketescil işlemilimited şirketterekenin tespitiveraset ilamıortaklığın giderilmesimiras ortaklığıiptal kararımirasçılık belgesitespit davasıiptal davasıelbirliği mülkiyetitemsilci atanmasıihtiyati tedbiranonim şirketgenel kurul kararının iptalikayyım atanmasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti., müvekkilinin murisleri ... ve ...a ait olduğunu, anılan şirketin %99 hisse sahibi ... 2015 yılında vefat ettiğini ve mal varlığının İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Tereke dosyası ile yönetildiğini, bununla birlikte ... da yine 2018 yılında vefat etmiş ettiğini, ikame edilen İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyası tevhit edilerek İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Tereke sayılı dosyası ile yönetildiğini, böylelikle murislerin malvarlığının aynı tereke dosyası üzerinden yönetildiğini, hâlihazırda derdest olduğunu, anılan tereke dosyasına temsilci sıfatı ile Av... atandığını, akabinde 28.04.2021 tarihinde tereke...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2021/784

DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 31/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti., müvekkilinin murisleri ... ve ...a ait olduğunu, anılan şirketin %99 hisse sahibi ... 2015 yılında vefat ettiğini ve mal varlığının İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Tereke dosyası ile yönetildiğini, bununla birlikte ... da yine 2018 yılında vefat etmiş ettiğini, ikame edilen İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyası tevhit edilerek İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Tereke sayılı dosyası ile yönetildiğini, böylelikle murislerin malvarlığının aynı tereke dosyası üzerinden yönetildiğini, hâlihazırda derdest olduğunu, anılan tereke dosyasına temsilci sıfatı ile Av... atandığını, akabinde 28.04.2021 tarihinde tereke tespitine karar verildiğini ve Av....miras ortaklığı temsilcisi olarak atandığını, henüz kararın kesinleşmediğini, müvekkili ... ve...ın müşterek mirasçısı olduğunu, sunulan veraset ilamları ile sabit olduğu üzere 1/3 oranında pay sahibi olduğunu, murislerine ait şirketin vefatların ardından muris tarafından atanmış görevli müdürü olan ...in görev süresinin 15.06.2020 tarihinde sona ermesine bağlı olarak genel kurulun toplanamaması neticesinde taraflarınca Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile ikame olunan kayyum tayini talepli dava neticesinde ...Esas, ... Karar ve 17.11.2020 tarihli kararı ile Mirasçıların paylarının intikali ve oluşacak ortaklar kurulu tarafından yeni şirket müdürü seçilene kadar anılan şirkete yönetim kayyumu olarak mali müşavir ...ın atanmasına karar verildiğini, tereke tespiti davasının devam ediyor olmasına rağmen davalı şirkete tayin olunan kayyum ... tarafından .. genel kurulca müdür/müdürlerin seçilmesi ve görev süresinin belirlenmesi gündemi ile 03.02.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için karar alındığını, bu Genel Kurulun durdurulması amacıyla taraflarınca ikame edilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi...Değişik İş sayılı dosyasında talebinin kabul edildiğini ve Olağanüstü Genel Kurulun yapılması HMKnın 389. maddesi uyarınca tedbiren durdurulduğunu, buna istinaden diğer mirasçı vekillerince genel kurul yapılması talebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında ikame edilen davada hisselerin mirasçılara intikali ve ortaklık yapısının kurulması amacı ile 29.04.2021 tarihli karar tesis edildiğini, anılan karara bağlı olarak; 15.06.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulun tereke tespiti davasının derdest olması ve şirket hisselerinin de dava konusu olduğu ortaklığın giderilmesi davası derdest iken genel kurulun yapılmasının hukuken doğru olmadığı anılan davaların neticele...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 632

I. Mirasçıların istemi ile

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 640

I. Miras ortaklığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/588

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2021/476

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2021/1083

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2021/784

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2021/782

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2021/794

13 Ekim 2021