DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payının tescili) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yetkisiz ... ATM nin 2017/ ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında imzalanmış olan bila tarihli protokolün imzalandığını, protokolün bir bölümünde " ... tarafından iş bu sözleşmenin akdedilmesi ve şantiyenin çalışmaya başlaması ile ... hisselerini ...' dan alıp ...' e iade edecektir." şeklinde düzenleme yapıldığını, sözleşme tarihinden bu yana uzun zaman geçmesine karşın davalılar tarafından şirket hisselerinin devir ve temlikinin yapılmadığını, bunun iadesi için taraflarınca ... Noterliği' nin 1 Haziran 2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarın davalılara gönderildiğini, ancak davalılar tarafından bu edimin yerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payının tescili) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yetkisiz ... ATM nin 2017/ ... esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile aralarında imzalanmış olan bila tarihli protokolün imzalandığını, protokolün bir bölümünde " ... tarafından iş bu sözleşmenin akdedilmesi ve şantiyenin çalışmaya başlaması ile ... hisselerini ...' dan alıp ...' e iade edecektir." şeklinde düzenleme yapıldığını, sözleşme tarihinden bu yana uzun zaman geçmesine karşın davalılar tarafından şirket hisselerinin devir ve temlikinin yapılmadığını, bunun iadesi için taraflarınca ... Noterliği' nin 1 Haziran 2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarın davalılara gönderildiğini, ancak davalılar tarafından bu edimin yerine getirilmediğini, davalılar tarafından sözleşme şartlarına uygun hareket edilmemesinden dolayı inşai faaliyetlerin devamında sıkıntı yaşanıldığını, taşeron firmalara sözleşme imzalanmadığını, ve işlerin bitinine engel olunduğunu, bu sebeple inşaatın işleri yavaşladığını, ve bitme süresinin uzadığını, bunun la ilgili olarak dava talep haklarını saklı tutarak davanın kabulüne karar verilmesini, ... Tc. LTd. Şti' nin davalı ... da bulanan %75 hissesinin iptali ile adına tesciline yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Cevabında : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin şirket ortağı olmadığını, şirket ile hiçbir bağı olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere hisse devir sözleşmesi/ vaadi, TTK 595 madde de sayılan usullere uygun olmaması nedeni ile geçersiz olduğunu, dava konusu olayda tarafların imzaları noterce onanmadığı gibi, devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullar da belirtilmemiş, Şirket sözleşmesinde aksi öngörülüp öngörülmediği belirtilmemiş esas sermaye payının evri için ,ortaklar genel kurulunun onayı da alınmış olduğunu, davacının davasının dayanağı olan bila tarihli protokol hükümleri gereği üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Cevabında : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunduğunu, davacının dava konusu ettiği belge altında kendisinin imzasının ya da taahhüdünün olmadığını, davacıya şirketi hissesi devredeceğine dair de bir beyanın olmadığını, davacının tarafına karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini hisse bedelini ödemeden hangi hakla hisse devri talep ettiğini, davacının protokoller gereği olarak yükümlülüklerine yerine...