Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/229 · K. 2021/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 K. 2021/784

E. 2021/229K. 2021/78421 Ekim 2021
iadetedbir kararısözleşmenin feshiiflasın ertelenmesiihtiyati tedbiristirdatistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki ...' nin 26.08.2016 tarih ... Tescil tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...' nin 26.08.2016 tarih ... tescil numaralı, ...' nin 31.10.2017 tarih ... tescil numaralı, ...'nin 29.03.2019 tarih ... tescil numaralı, ...nin 25.02.2020 tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil sözleşmeleri akdedildiğini, iş bu sözleşmeye konu, ... CO.LTD. tarafından 21.01.2012 tarihli ... Nolu faturaya konu; ... MARKA , 2012 MODEL , ... MODEL TİPİNDE , ... SERİ NOLU, ... aksesuar ve ekipmanların, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek finansal kiralama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki ...' nin 26.08.2016 tarih ... Tescil tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...' nin 26.08.2016 tarih ... tescil numaralı, ...' nin 31.10.2017 tarih ... tescil numaralı, ...'nin 29.03.2019 tarih ... tescil numaralı, ...nin 25.02.2020 tarih ... tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil sözleşmeleri akdedildiğini, iş bu sözleşmeye konu, ... CO.LTD. tarafından 21.01.2012 tarihli ... Nolu faturaya konu; ... MARKA , 2012 MODEL , ... MODEL TİPİNDE , ... SERİ NOLU, ... aksesuar ve ekipmanların, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ederek finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya ... Noterliği' nin 25.01.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki ve ...' nin 26.08.2016 tarih ... Tescil tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nin 26.08.2016 tarih ...-1 tescil numaralı, ...nin 31.10.2017 tarih ...-2 tescil numaralı, ...nin 29.03.2019 tarih ...-3 tescil numaralı, ...nin 25.02.2020 tarih ...-4 tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil sözleşmelerine istinaden ... Noterliğince 30.12.2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara keşide edilerek ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen içeriği kira borçlarının ve fer'ilerinin ödenmediğini, iş bu ihtarname ile davalı/karşı taraf ile müvekkili şirket arasında yukarıda bahsedilen finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalı/karşı tarafın, sözleşme fesholmuş olmasına rağmen finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23. Maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olduğunu, yine aynı yasanın 33ncü maddesine göre kiracının, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, ihtarnameler karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar ihtarname gereğinin yerine getirilmemiş olduğunu, davalıya verilen 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcun ödemediğini, hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı- kiracının, sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 46. maddesi gereği, taraflar arasındaki İhtilafların çözümlenmesinde sözleşme, Kiralayanın ticari defterleri ile hesap, ihtarname ve kayıtları taraflar arasında HMK 193. Maddesinde belirtilen delil sözleşmesi mahiyetinde münhasır delil olarak kabul edilmiş olup, kayıtlarında ödeme hali...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/774

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 · K. 2021/588

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2021/698

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/437

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/594

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2021/463

23 Haziran 2021