DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.03.2015 tarihinde ...da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın sakatlanarak, kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma gelerek maddi manevi perişan olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, ... Hesabı Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren vasıtanın belirlenememesi halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmesi gerekli tazminatın ... Hesabı tarafından ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan vasıtaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1020 Esas KARAR NO : 2021/110
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.03.2015 tarihinde ...da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın sakatlanarak, kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma gelerek maddi manevi perişan olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, ... Hesabı Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren vasıtanın belirlenememesi halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmesi gerekli tazminatın ... Hesabı tarafından ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan vasıtaya ilişkin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olmadığından 290.000,00 TLnin anılan hüküm mucibince ... Hesabı tarafından ödenmesinin gerektiğini, müvekkilinin yaşı, geliri ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde, davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalıya iadeli taahhütlü usulde, teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı, 4 adet ekiyle birlikte 18.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davalının, 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, arz edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkının şimdilik mahfuz kalmak kaydıyla; KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından müvekkili Abdulkadir Sertkaya için 2.500,00TL maddi tazminatının, (iş göremezlik tazminatı), ihtarnamenin tebliğ tarihinden 8 iş günü sonrası olan 01.09.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı Güvence Hesabından müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatının gerektiğini, davanın reddine, aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmşitir. DELİLLER: 1-Tedavi evrakları, savcılık dosyası, Sgk kayıtları, sosyal ekonomik durum araştırmaları, 2-Mahkememizce atanan kusur bilirkişisi ... tarafından sunulan 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporu. 3-İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun ...karar sayılı maluliyet raporu. 4-İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 18/03/2019 tarih ... sayılı kusur raporu. 5-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin...Talimat sayısıyla aldırılan keşif raporu. 6-İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun ... karar sayılı maluliy...