Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ... .... Ltd. Şti.'nin serbest iradesi ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri sözleşmesi uyarınca, müvekkili banka tarafından ticari kredili mevduat hesabı açıldığı ve ticari kredili mevduat kredisi kullandırıldığını, davalı ... ise davalı müvekkili şirkete müşteri sıfatı ile kullandırılan, fakat karşılığı alınamayan işbu kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçlusu durumunda olduğunu, davalı-borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin ...A.Ş. tarafından 05/04/2017 tarihli ve ... numaralı ihtarname gönderildiğini, borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/687 Esas KARAR NO:2021/106
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/07/2017 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ... .... Ltd. Şti.'nin serbest iradesi ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri sözleşmesi uyarınca, müvekkili banka tarafından ticari kredili mevduat hesabı açıldığı ve ticari kredili mevduat kredisi kullandırıldığını, davalı ... ise davalı müvekkili şirkete müşteri sıfatı ile kullandırılan, fakat karşılığı alınamayan işbu kredinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçlusu durumunda olduğunu, davalı-borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi hesabı kat edilip buna ilişkin ...A.Ş. tarafından 05/04/2017 tarihli ve ... numaralı ihtarname gönderildiğini, borçlunun bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdr. ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu borca ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itirazı üzerine icra takibini durdurduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi,Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, ticari defterler, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalılardan, sözleşmeden kaynaklı, 5.569,38-TL asıl alacak, 99,50- TL.işlemiş faiz,4,98-TL. faizin %5 BSMVsi olmak üzere toplam 5.673,86-TL. alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %28,08 oranından temerrüt faiz faizi ve ferileri ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, faize ve tüm ferilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının...