DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ....'e 20/04/2017 tarihinde eğitim gördüğü Celal Sönmez Lisesi önünde saat 09:00 sıralarında Yeniceabat Mahallesi, BTSO Eğitim Kampüsüne öğrenci getiren ... sevk ve idaresinde olan 16 S ... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyrini sürdüğü esnada aracın tekerliği ile müvekkili ... Yezer'in sol ayağının üzerinden geçmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu ve zararın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/945 Esas - 2021/107 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/945 KARAR NO : 2021/107
HAKİM : 215947 KATİP : 181357
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- S VEKİLİ : Av. S DAVALI : 2- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. M DAVALI : 3- N VEKİLİ : Av. E İHBAR OLUNAN : SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. B DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ....'e 20/04/2017 tarihinde eğitim gördüğü Celal Sönmez Lisesi önünde saat 09:00 sıralarında Yeniceabat Mahallesi, BTSO Eğitim Kampüsüne öğrenci getiren ... sevk ve idaresinde olan 16 S ... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde seyrini sürdüğü esnada aracın tekerliği ile müvekkili ... Yezer'in sol ayağının üzerinden geçmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu ve zararın karşılanmadığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilmek üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta firması dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen manevi tazminatın tutarının yüksek olduğunu, müvekkilinin ekonomik durumu, davacının adli raporu nazara alındığında talebinin kabulü halinde hakkaniyete uygun bir tazminatın hükmedilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97.madde ile dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmasının gerektiğini, geçerli bir başvuruda bulunulmadığından dava şartı yokluğundan müvekkili açısından reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayla ilgili bir trafik tutanağının bulunmadığını, kaza ile ilgili düzenlenmiş bir kusur raporunun bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle dava şartı oluşmadığından davanın tefrik edilerek davanın ret edilmesine, davanın reddi ile davacı aleyhine mahkeme masrafı ve vekil ücretine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı Sadettin İlli cevap sunmamıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; Derd...