DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2017 tarihinde, Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Komutanlığı karşısında dava dışı sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç direksiyon hâkimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle savrularak yolun sağındaki bariyerlere çarptığını, tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacının acil olarak öncelikle ... Hastanesine oradan ... Hastanesine oradan da Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle davacının, ağır bir biçimde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığının 2017/......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1116 KARAR NO : 2021/104 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2017 tarihinde, Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Komutanlığı karşısında dava dışı sürücü ... nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç direksiyon hâkimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle savrularak yolun sağındaki bariyerlere çarptığını, tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacının ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacının acil olarak öncelikle ... Hastanesine oradan ... Hastanesine oradan da Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle davacının, ağır bir biçimde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığının 2017/... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında; olayda ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağındaki bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı olarak kazanın meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğu, başkaca birine atfı kabil bir kusur bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle ... plakalı araç sürücüsünün olayda tamamen (%100) kusurlu oluğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğinin meydana geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000-TL. geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya sebep olan ve olayda tamamen kusurlu bulunan ... plakalı araç, olay tarihinde ... Sigorta A.Ş.nin ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. madde de yapılan değişiklik gereği kaza nedeniyle meydana gelen zararın ödenmesi talebiyle davalıya 06.10.2017 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ve tüm evraklar sunulduğunu, davalı tarafından engelli sağlık kurulu raporu talep edildiğini, ancak kazanın üzerinden bir yıl geçmesi nedeni ile heyet raporu temin edilemediğini, bu durumun davalıya bildirilerek kendilerinin medikal biriminden maluliyet oranı belirlenmesi talep edildiğini, ancak taleplerinin reddedildiğinin şifahen taraflarına bildiridiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97.madde kapsamında talepleri karşılanmadığını belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaralanan davacı için, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 1.000-TL. geçici ve kalıcı iş göremezlik (maluliyet) tazminatı...