DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2016 tarihinde sürücüsü belirlenemeyen bir aracın trafikte seyir halindeyken yaya olan müvekkiline çarptığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... D.İş sayılı dosyası ile müvekkilinin maluliyet oranının ATK raporu ile %9,1 oranında tespit edildiği ve geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılsa da bu mahkemece yetkisizlik kararı verildiği ve süresinde talepte bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL'nin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1111 Esas KARAR NO : 2021/404 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/05/2016 tarihinde sürücüsü belirlenemeyen bir aracın trafikte seyir halindeyken yaya olan müvekkiline çarptığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... D.İş sayılı dosyası ile müvekkilinin maluliyet oranının ATK raporu ile %9,1 oranında tespit edildiği ve geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açılsa da bu mahkemece yetkisizlik kararı verildiği ve süresinde talepte bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 09/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve ... ATM 2016/... D. İŞ sayılı dosyasından yapılan delil tespiti masraflarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, davacı tarafından kazaya sebebiyet verdiğini iddia ettiği taşıtın cinsinin ve araç plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğini ispatı gerektiğini, davacının maluliyet oranının ve kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihindeki teminat ile kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalı ...na müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiş, ... ATM 2016/... D. İş sayılı dosyası celp edilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/... Soruşturma nolu dosyası celp edilmiş, davacının görmüş olduğu tedavilere ilişkin evraklar celp edilmiş ve incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak 25/08/2016 tarihli kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce 25/08/2016 tarihli kaza nedeniyle davacının sürekli maluliyet oranının ve geçici iş göremezlik süresinin tespiti için ATK'dan rapor alınmasına karar verilmiş, ATK ... İhtisas Kurulu tarafından sunulan 13/02/2019 tarihli ön rapordaki eksikliklerin giderilmesi için davacının Üniversite hastanesine sevki sağlanmış ve eksiklikler giderilerek dosya tekraren ATK ... İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. Alınan 15/10/2019 tarihli ATK ... İhtisas Kurulu Raporunda davacının 25/08/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11/10/2018 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği...