Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/213 · K. 2022/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 K. 2022/254

E. 2022/213K. 2022/25424 Mart 2022
tespit davasıyetkili mahkemeistinaf yolukâr payıalacağın tahsiliadli yargıortaklık payıbaşvurunun reddigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 28/12/1998 yılında... Hizmetleri'nin 4 adet hissesini 50.000,00DM (Alman Markı) ödeyerek satın aldığını,devam eden süreçte müvekkiline maaşlarının ödenmediğini, kar payı verilmediğini, şirket yönetimi hakkında bilgi verilmediğini, toplantılara davet edilmediğini,şirket yönetimininin "birlik ve beraberliği zedelediği" iddiasıyla 21/02/2002 tarihli 18 sayılı ortaklar kurulu kararını aldığını, bu kararın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...E -...K. sayılı ilamıyla iptal edildiğini, Müvekkilinin şirketin feshi ve kar payının verilmesi talebiyle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. dosyası ile dava açtığını, yerel Mahkemece davanın kabulüne karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2022/254

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 28/12/1998 yılında... Hizmetleri'nin 4 adet hissesini 50.000,00DM (Alman Markı) ödeyerek satın aldığını,devam eden süreçte müvekkiline maaşlarının ödenmediğini, kar payı verilmediğini, şirket yönetimi hakkında bilgi verilmediğini, toplantılara davet edilmediğini,şirket yönetimininin "birlik ve beraberliği zedelediği" iddiasıyla 21/02/2002 tarihli 18 sayılı ortaklar kurulu kararını aldığını, bu kararın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...E -...K. sayılı ilamıyla iptal edildiğini, Müvekkilinin şirketin feshi ve kar payının verilmesi talebiyle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. dosyası ile dava açtığını, yerel Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davanın halen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, ... Ltd.Şti. ve ...A.Ş. arasındaki organik bağın tespitinin, müvekkilinin alacağının daha fazla sürüncemede kalmaması ve davalı şirket ve ortaklarının kötü niyetli olmaları nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını, işbu açılan davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı tasfiye halinde ...Ltd.Şti vekili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu 06/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle ; Davacı yanın, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket ve ...Tic.A.Ş aleyhine tespit konulu dava açtığını, işbu dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmeden ve istinaf yolu kapalı olarak birleştirme kararı verildiğini Davacı tarafından , her ne kadar organik bağın tespiti konulu dava açmışsa da işbu davada ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, aslı olmayan beyanlar ileri sürerek müvekkili şirket ile ...Yatırımları firması arasında bir organik bağ tespit etmeye çalıştıklarını ,müvekkili şirket aleyhine açılan asıl ve birleşen davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılmıştır.Bakırköy 4 Asliye Ticaret Mahkemesi dava dilekçesini davalılara tebliğ etmemiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi HMK 166/2 gereğince farklı yargı çevrelerinde bulunulmasına rağmen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi nin ...Esas sayılı dosyasında davacının birleştirme talebi konusunda muvafakat istememiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi 25/10/2021 tarih ve ... sayılı karar il...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2022/300

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2022/560

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2022/258

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2022/293

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2022/143

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2022/927

23 Aralık 2022