DAVA : İtirazın İptali (Taşımadan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımadan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı ....'ye hizmet veren müvekkili davacı ... nin Tire'de 03/02/2011 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı tren kazasında ... şirketinin vefat eden işçisi ...'nin mirasçılarına Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı delaletiyle "İbraname ve Feragatname Protokolü" çerçevesinde 201.168.69-TL ödemiştir. Davacı şirket, kazada hayatını kaybeden ... işçisi ...'nin eşi ve çocuklarına ödediği tutarın rücu için davalı borçlular aleyhine Torbalı ...İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, ancak davalılar takibe itiraz ettiklerinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA : İtirazın İptali (Taşımadan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımadan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı ....'ye hizmet veren müvekkili davacı ... nin Tire'de 03/02/2011 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı tren kazasında ... şirketinin vefat eden işçisi ...'nin mirasçılarına Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı delaletiyle "İbraname ve Feragatname Protokolü" çerçevesinde 201.168.69-TL ödemiştir. Davacı şirket, kazada hayatını kaybeden ... işçisi ...'nin eşi ve çocuklarına ödediği tutarın rücu için davalı borçlular aleyhine Torbalı ...İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, ancak davalılar takibe itiraz ettiklerinden işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun doğduğunu, davacı şirketin, davadışı ... şirketinin personel taşıma işlerini sözleşme ile yapmaktayken Tire'ye götürülüp getirilecek ... işçilerinin Torbalı'daki fabrikadan Tire'ye taşınması işini de davalı ...'ye sözleşme ile yaptırdığını, dolayısıyla davalı ...'nin, davacı şirketin ... işçileri için Torbalı-İzmir arasında alt taşımacısı olduğunu, ancak ...'nin, müvekkiline bilgi vermeden, ... işçilerinin Torbalı'daki fabrikadan Tire'ye taşınması işini diğer davalı ...'a ve onun aracına devretmiş ise de, mezkur kazanın davalı ...'in ilk taşımasını yaptığı gün meydana geldiğini, davacı şirketten söz konusu kazadan bu kaza ile haberdar olduğunu, davalı ... yönünden,03/02/2011 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ... plakalı servis aracının önce demiryolunun yanındaki bariyerlere çarptığını, ardından trenle çarpıştığını ve aracın içinde bulunan ... işçisi ... ve diğer bir kısım işçilerin hayatını kaybettiğini ve bir kısım işçilerin de yaralandığını, söz konusu kazanın, davalı ... adına kayıtlı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiği Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi ... E-... K. sayılı kararı ile sabit olup sürücü ...'ın tecziyesi hakkındaki kararın kesinleştiğini, kesinleşmiştir, dolayısıyla kazayı yapan ... plakalı aracın maliki ve işleteninin davalı ... olduğunu araç sürücüsü ...'ın da olayın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, diğer taraftan kazada hayatını kaybeden ... işçisi ...'nin geride kalan eşi ve çocuklarının Tire Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davada Mahkemenin ... _ E.-... K.sayılı 8/4/2012 tarihli ilamı ile davayı kabul ettiğini, işbu davanın davalısı ...'un tescil maliki olarak 2918 sayılı kanunu 3 .madde gereğince sorumlu olduğuna, diğer davalı ...'ye kazayı yapan aracını kiraladığına dair savunmalarına itibar edilmediğini, davalı ... yönünden, işbu davanın davalısı ..., Tire Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davada kendisine husumet yöneltilmediğinden taraf olmadığını, ancak kazanın olduğu güne kadar Torbalı-Tire ara...