DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti.'ye ait emtiaların ... poliçe numarasıyla 01.04.2018/2019 müvekkili şirket nezrinde Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 30.05.2018 tarihinde sigortalı emtialar olan kuru üzümleri taşıyan ... Nolu konteynerın .../İzmir limanında gemiye yükleme aşamasındayken kamyon dorsesinden düşürüldüğünü ve içindeki üzümlerin hasar gördüğünü, bu zarara ilişkin olarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve müvekkili şirket tarafından 51.136,70-TL hasar bedelinin 14.09.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2021/835
DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ltd. Şti.'ye ait emtiaların ... poliçe numarasıyla 01.04.2018/2019 müvekkili şirket nezrinde Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 30.05.2018 tarihinde sigortalı emtialar olan kuru üzümleri taşıyan ... Nolu konteynerın .../İzmir limanında gemiye yükleme aşamasındayken kamyon dorsesinden düşürüldüğünü ve içindeki üzümlerin hasar gördüğünü, bu zarara ilişkin olarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve müvekkili şirket tarafından 51.136,70-TL hasar bedelinin 14.09.2018 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin T.T.K. 1472 md . gereğince ödeme dolayısıyla sigortalı tarafın haklarına halef olduğunu, ödenen bu bedelden sigorta tahsilatı olan 31.696,05-TL düşüldüğünde kalan 19.440,65-TL hasar bedeli yönünden ilgili alacağın sağlanması için önce ihbar mektubu gönderildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, gönderilen ihbarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın nasıl meydana geldiğinin belli olmadığını, hazırlanan rapora itibar edilmesinin mümkün olmadığını, bu konuda davacı tarafın açıklamada bulunması gerektiğini, raporun yalnız sigortalının ibraz ettiği belge ve beyanlara göre hazırlandığını, müvekili şirket ve diğer davalı şirketlerin bilgi ve görüşüne başvurulmadığını, hesaplanan tutarların olağan akışına aykırı olduğunu, ispat yükünün alacaklıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Lojistik vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümünde taşınanın mesuliyetine ilişkin TTK nun 1061 vd maddelerinin tatbiki gerektiğini, davanın görülüp sonuçlandırılacağı yargı mercinin HSK kararı ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesi gerektiğini, mahkemenin görevli olmadığını, müvekkilinin pasif husumeti bulunduğunu, emtianın hasarlandığının iddia edildiği tarihin 30/05/2018 olup takibin 27/05/2019 tarihinde açıldığını, davanın ise 11/08/2021 tarihinde açıldığını, takibin açıldığı tarihten itibaren 1 yıllık süre dolduktan sonra davanın açıldığını, davanın zamanaşımı defilerinin olduğunu, rücu davasının süresinde açılmadığını, olay ve hasarın liman içinde meydana geldiğini, taşıma yapılırken konteyner kilidinin dorseye takılı olmamasından mı yok...