DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; kaza tarihi olan 16/02/2017 tarihinde geçerli olacak şekilde ... plakalı aracın davacı nezdinde kasko sigortalısı olduğu, bahse konu tarihte davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacının sigortalısı olan ... plakalı araca çarptığı ve bu kaza nedeniyle davacı tarafından kendi müvekkil sigortalısına 07/07/2017 tarihinde 129.800,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davalıların maliki sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından 33.000,00 TL'nin bu kaza nedeniyle davacı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; kaza tarihi olan 16/02/2017 tarihinde geçerli olacak şekilde ... plakalı aracın davacı nezdinde kasko sigortalısı olduğu, bahse konu tarihte davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacının sigortalısı olan ... plakalı araca çarptığı ve bu kaza nedeniyle davacı tarafından kendi müvekkil sigortalısına 07/07/2017 tarihinde 129.800,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davalıların maliki sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından 33.000,00 TL'nin bu kaza nedeniyle davacı tarafa ödendiği ancak bakiye tutarın ödenmesi için davalı taraflara ihtarname gönderilmiş ise de sonuç alınamadığı ve bu nedenle davalılar aleyhine İZmir ...icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiği bu nedenle söz konusu kazada ... plakalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle bahse konu icra dosyasındaki bakiye tutar olan 96.800,00 TL asıl alacak ile 4.702,09 TL işlemiş faiz olmak üzere 101.502,09 TL alacak yönünden itirazın iptali ile takibin aynen devamının ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin ve alacak konusu itibarı ile ihtiyati haciz talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi adı altında süresinden sonra sunulan ve bu nedenle beyan dilekçesi olarak kabul edilen 24/10/2019 havale tarihli dilkçenin incelenmesinde; meydana gelen kazada davalıda herhangi bir kusurun ve sorumluluğun bulunmadığı bunun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, kazanın meydana gelmesi sırasında davacı sigorta şirketi sigortalısı olan araç sürücüsünün azami hız sınırlarına uymadığı, duramayarak davalı ... adına kayıtlı araca arkadan çarptığı bu esnada ... plakalı aracın sürücüsünün trafikte seyir esnasında sağ şeridin kapalı olması nedeniyle dörtlüleri yakılarak hareket edildiğinin kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu bu dörtlülerin yanmasına rağmen ve bunun davalı sigortacı sigortalısı araç sürücüsünce görülmesine rağmen süratli gidilmesi nedeniyle kazanın meydana geldiği bu nedenle esas sorumluluğun davacı sigortalısı araç sürücüsünde olduğu, hasarın ayrıca park halindeki ve kusurlu diğer araçlar yüzünden de meydana geldiği davacı sigortalısı olan aracın sadece ön camının hasarlandığı eksper raporunun fahiş olduğu alacak taleplerinin zaman aşımına uğradığı alacak konusunun icra takibine konu edilebilecek likit bir alacak olmadığı sebepleriyle açılı davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli takip yapan alacaklının %20'den az olmayacak kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği...