Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/1719 · K. 2007/406
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2006/1719 Karar No:2007/406

E. 2006/1719K. 2007/4067 Şubat 2007
sınıf ve unvan değişikliğiyardımcı hizmetler sınıfıil valiliklerinin yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Devlet memurlarının sınıf ve unvan değişikliği yapılmak suretiyle başka kadrolara atanmaları hususunda il valiliklerine herhangi bir yetki tanınmamış olup, valiliklere sadece il emrine ataması yapılan personelin il içindeki görev yerlerini belirleme ve değiştirme yetkisi tanındığı hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2006/1719 E. , 2007/406 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2006/1719 Karar No: 2007/406 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği - ... Karşı Taraf: … İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: Mesleki ve teknik unvanlar görülen öğrenim sonucu kazanılmakla bu kadrolara atanma, sadece sınıf ve unvan değişikliği olup, görevde yükselme niteliği taşımamakla davacının atanma isteminin görevde yükselme koşullarına göre değerlendirilerek reddinde hukuka uyarlık bulunmamakla birlikte tekniker unvanını kazanmış davacının bu kadroya atanabilmesi için öncelikle tekniker alımları için yapılan sınavı kazanması gerekir. Açıklanan nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçeyle onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, ... İlköğretim Okulu'nda yardımcı hizmetler sınıfında memur olarak görev yapmakta olan davacının, mezun olduğu okullar itibariyle mesleği ile ilgili herhangi bir kadroya yatay geçiş yapılmak suretiyle atamasının yapılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı … Valililği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ... Lisesini bitirerek "sağlık memuru" unvanını almakla birlikte ara kararına cevaben davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerden Milli Eğitim Bakanlığı'nda sağlık memuru kadrosunun bulunmadığının görüldüğü, olmayan bir kadroya atama yapılamayacağı gerekçesiyle bu istem bakımından davanın reddi, davacının ... Meslek Yüksek Okulunun "Seracılık" programını bitirerek "tekniker" unvanını kazandığı dikkate alındığında tekniker kadrosuna atamasının yapılması yönündeki isteminin sınıf ve unvan değişikliği niteliğinde olduğu, görevde yükselme niteliği taşımadığı, kadro ve ihtiyaç durumu gözetilerek 657 sayılı Yasanın 71. maddesi hükmü uyarınca talebinin değerlendirilmesi gerekir iken isteminin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin bu kısmının iptaline karar verilmiştir. Davalı idarece, dava konusu işlemin Milli Eğitim Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme Yönetmeliği hükümlerine göre tesis edildiği, ayrıca bu konu ile ilgili genel yönetmelikle unvan değişikliğinin de sınav koşuluna bağlandığı belirtilerek İdare Mahkemesince verilen kararın iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun "bir sınıftan başka bir sınıfa geçme" başlıklı 71. maddesinin birinci fıkrasında; memurların eşit dereceler arasında veya derece yükselmesi suretiyle sınıf değiştirebilecekleri; bu şekilde sını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 71

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/3519 · K. 2009/1250

11 Mart 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/1374 · K. 2004/930

20 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/373 · K. 2011/3380

20 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/8752 · K. 2012/467

10 Şubat 2012

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2012/302 · K. 2013/4263

23 Mayıs 2013

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1374 · K. 2004/5356

14 Aralık 2004