Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/8752 · K. 2012/467
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2010/8752 Karar No:2012/467

E. 2010/8752K. 2012/46710 Şubat 2012
daimi işçibelediye meclisi üyesiil genel meclisi üyesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İçişleri bakanlığı mahalli idareler genel müdürlüğünün belediye ya da il özel idaresi bünyesinde daimi işçi kadrosunda çalışan kişilerin bu görevlerinden ayrılmadan aynı belediyede belediye meclisi üyesi veya aynı il özel idaresinde il genel meclisi üyesi olarak görev yapamayacaklarına ilişkin genelgesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2010/8752 E. , 2012/467 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2010/8752 Karar No: 2012/467 Davacı : … Vekili : … Davalılar : 1-İçişleri Bakanlığı 2-Kastamonu İl Özel İdaresi Davanın Özeti : İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 03.08.2010 gün ve 2010/53 sayılı genelgesi ile anılan genelgeye dayanılarak tesis edilen 07.08.2010 gün ve 2949 sayılı Kastamonu Valiliği İl Özel İdaresi işleminin iptali istemidir. İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti : Danıştay 1. Dairesinin 18.2.1009 gün ve E:2008/1444, K:2009/334 sayılı kararı gereği düzenlenen genelgede hukuka aykırılık bulunmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Kastamonu İl Özel İdaresinin Savunmasının Özeti : Davacı tarafından her ne kadar "katılımcı demokrasi" anlayışı nedeniyle çalışanın yönetime katılmasının hukuka uygun olduğu iddia edilmekteyse de işyerinde yönetime katılmanın temel prensibinin yönetime katılacak temsilcinin diğer çalışanlar tarafından belirlenmesi olduğu, işçilerin yönetime katılması ve yönetimde temsilin sağlanması amacıyla yapılan bir seçim sonucunda göreve gelmemiş olması nedeniyle yönetime katılmasının söz konusu olmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : 2972 sayılı Yasanın 9., 2938 sayılı Yasanın 11. ve 18. maddeleri uyarınca, belediye meclisi veya il genel meclisi üyesi seçilebilmek için adayların işçi kadrosunda ifa ettikleri görevlerinden ayrılmaları yolunda yasal bir zorunluluk bulunmadığı; Anayasamızın 48.,49.,67. ve 70.maddeleri uyarınca, çalışma, kamu hizmetine girme ve seçilme gibi hak ve ödevlerin kullanımının ancak Yasa hükmü ile sınırlanabileceği; gerek 5302 gerek 5393 gerekse 2972 ve 2938 sayılı yasalarda il genel meclisi veya belediye meclisi üyelerinin bu görevleri ile beraber daha önce ifa etmekte oldukları işçilik görevini aynı anda ifa etmelerine cevaz veren bir hüküm bulunmamakla birlikte bu iki görevi aynı anda yürütmelerini yasaklayan bir hükmün de anılan Yasalarda yer almadığı gözönüne alındığında; konuyla ilgili yasal bir boşluk bulunmasına ilişkin hukuki durumun Anayasa ile vatandaşlara tanınan hakların kullanımı engelleyecek şekilde kişi aleyhine yorumlanarak düzenleme yapılması ve işlem tesis edilmesinin Anayasanın hakların ancak yasa hükmüyle sınırlanacağı yolundaki temel prensibine açık aykırılık teşkil ettiği ve dava konusu işlemlerin iptalinin gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : Dava; belediye yada il özel idaresi bünyesinde daimi işçi kadrosunda çalışan kişilerin, bu görevlerinden ayrılmadan, aynı belediyede belediye meclis üyesi veya aynı il özel idaresinde il genel meclisi üyesi olarak görev yapamayacaklarına ilişkin Genelge ile il özel idaresinde işçi olan ve aynı zamanda il genel meclisi üyesi olan davacının genelge doğrultusunda işçilik ya da genel meclisi üyeliğinden birini tercih etmesi yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Yasasında, 5393 sayılı Belediy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

İlgili Mevzuat

§

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 536

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 37

Belediye başkanı, belediye idaresinin başı ve belediye tüzel kişiliğinin

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 18

Belediye meclisinin görev ve yetkileri şunlardır:

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 24

Belediye meclisi, üyeleri arasından en az üç en fazla beş kişiden oluşan

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 33

Belediye encümeni, belediye başkanının başkanlığında;

§

5393 sayılı Belediye Kanunu, Madde 20

Belediye meclisi, her ayın ilk haftası, önceden kararlaştırdığı günde

§

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Madde 28

Belediye Kanunu ve diğer ilgili Kanunların bu kanuna aykırı olmayan

§

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Madde 17

Büyükşehir belediye başkanı, büyükşehir belediye idaresinin başı ve tüzel

§

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Madde 12

Büyükşehir belediye meclisi, büyükşehir belediyesinin karar organıdır ve

§

4857 sayılı İş Kanunu, Madde 2

98, 105, Geçici

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2008/1444 · K. 2009/334

18 Şubat 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/4296 · K. 2008/371

20 Mart 2008

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/2870 · K. 2007/4488

30 Nisan 2007

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2015/36 · K. 2015/59

30 Nisan 2015

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1067 · K. 2006/1363

17 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/3000 · K. 2013/1929

13 Mart 2013