Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/36 · K. 2015/59
DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

Esas No:2015/36 Karar No:2015/59

E. 2015/36K. 2015/5930 Nisan 2015
işçi statüsünde unvan değişikliğidaimi işçi kadrosubeşinci dairenin görev alanı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyede daimi işçi kadrosunda "usta" unvanıyla çalışan kişinin kadro unvanının "işçi" olarak değiştirilmesine ilişkin belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, beşinci dairenin görevli olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/36 E. , 2018/3794 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/36 Karar No : 2018/3794

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) :

İstemin Özeti : ... ve ... güzergahlarında iki ayrı taşımacılık kooperatifinin birleştirilerek dörderli gruplar oluşacak şekilde çalışma düzeni belirlenmesine ilişkin 14.01.2014 tarih ve 2014/01-07 sayılı ... İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; davalı idarece iki kooperatifin çalıştığı güzergahta gelişen ve değişen şartlar gözetilerek mevzuatta verilen yetki uyarınca düzenleme yapıldığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin 11/09/2014 tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/8752 · K. 2012/467

10 Şubat 2012

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2012/482 · K. 2012/810

9 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2005/1067 · K. 2006/1363

17 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2008/1444 · K. 2009/334

18 Şubat 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2000/3441 · K. 2001/127

12 Ocak 2001

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2006/553 · K. 2006/820

29 Eylül 2006