DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların araların 2017 yılından bu yana cari hesap üzerinden ilerleyen ve alım satım sözleşmesine dayalı ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin satın alınan mallara ilişkin davalıya çok sayıda çek verdiğini ve banka kanalı ödemeler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen müvekkilinin son satın aldığı ve parasını ödediği ve davalı tarafından faturalandırılan malın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında davalıya yapılan ve karşılığında mal teslimi yapılmayan ödemenin müvekkiline iadesi için Bursa 10. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/249 KARAR NO : 2021/99 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: :Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların araların 2017 yılından bu yana cari hesap üzerinden ilerleyen ve alım satım sözleşmesine dayalı ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin satın alınan mallara ilişkin davalıya çok sayıda çek verdiğini ve banka kanalı ödemeler gerçekleştirdiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen müvekkilinin son satın aldığı ve parasını ödediği ve davalı tarafından faturalandırılan malın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında davalıya yapılan ve karşılığında mal teslimi yapılmayan ödemenin müvekkiline iadesi için Bursa 10. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 13/02/2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile müvekkili ile arasında ticari ilişki ve sözleşme olmadığını ve borcu bulunmadığını beyan ettiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığını ibraz ettiğimiz dekontlar, faturalar ve ticari defterler ile belgelediğini, davalının kötü niyetle hareket ettiğini, bu sebeple davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, itirazının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür; DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest davanın ticari mal alım ve satımı kaynaklı 36.127,60.- TL fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, SMMM bilirkişisi ...'nın 21/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda; "Davalı tarafından; bilirkişi incelemesine herhangi bir ticari defter ve belge getirilmediği, Davacı şirket tarafından, davalı firma aleyhine 07.01.2019 tarihinde 36.127,60 TL icra takibi yapıldığı, Davalı firmaya ait Vergi Dairesinden gelen BS (satış) formlarına göre; Davalı firmanın, Davacı şirkete 36.128,00 TL fatura düzenlediği ve bunu BS formu ile bildirdiği, Davalının bu faturayı, Davacı şirket yetkilisine teslim ettiğine dair herhangi bir belge olmadığı, Davalının bu faturaya ait malları, Davacı şirkete teslim ettiğine dair herhangi bir belge olmadığı, Muhtemelen davalı firmanın ödeme emrini aldıktan sonra ödeme emri tutarında fatura düzenlediği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre; Davacı şirketin, davalı firmadan 36.127,60 TL alacaklı gözüktüğü, Davacı vekili tarafından buna göre icra takibi yapıldığı, ancak davcı şirketin ticari defterlerinde (20.12.2017 tarih yevmiye madde no: 249 tutar 10.000 TL) yanlış kay...