DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 7 .İcra Müdürlüğü'nün ----------esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden ödeme emri gönderildiğini davalıya 04/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın 08/08/2017 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, itirazın konusu dosya alacağı hakkında takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -- ESAS NO : 2017/1062 Esas KARAR NO : 2019/418 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 7 .İcra Müdürlüğü'nün ----------esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden ödeme emri gönderildiğini davalıya 04/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın 08/08/2017 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, itirazın konusu dosya alacağı hakkında takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin faaliyet alanı gereği bir çok otoyol ve köprü geçişini kullanmak durumunda olduğunu bununla birlikte piyasadaki diğer firmaların ve özel araçları ile geçiş yapan vatandaşların problem yaşadıkları konumun - işletmenin özellikle --------- otoyolu işletmecisi olan---------- Olduğunu, bu şirketin adeta kötü niyetli bir politika izlediğini, kişi ve kurumların mağduriyetini bir kazanç kapısı haline getirdiğini, ancak asıl kusur ve teknik sorunun bu işletmenin araçlardaki----leri algılamayan/okuyamayan geçiş cihazlarından kaynaklandığını, bu ödemenin yapılamamasının nedeninin müvekkilinin mevcut borcunu ödememesi ya da geçişi ücretsiz olarak yapma saiki söz konusu olmadığını, tüm --------- geçerli olan----sisteminin davacının işletmekte olduğu otoyol gişesinde çalışmıyor olması ya da sensör hataları nedeniyle var olan bakiyeyi algılamıyor olmasının sorumlusunun müvekkili şirketin olamayacağını, ihlalli geçiş sonrası 16. Günde 10 katı ceza geldiğini, bunun vatamdaşlarında ortak şikayet konusu olduğunu, açıkladığı nedenlerle, davanın reddini, davacının % 20 den az olmayan oranda kötü niyet tazminatı ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dava hizmet bedelinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----------- plakalı araçların ihlalli geçiş ya...