Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilime kullandırdığı kredi için faiz --------- dışında , hiçbir mesnedi olmaksızın --------- adı altında ayrıca toplam-------- daha tahsil etmesi mevzuata aykırı olduğundan --------- kredinin geri ödemesinin yapıldığı tarih aralığından itibaren geçerli olmak üzere faizi ile birlikte davalı banka tarafından ödenmesine (fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmaktayız) mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilim adına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK., TTK., TKHK, BK, doktrinin görüşleri ve sair ilgili mevzuat. Karşı tarafın sunacağı delillere karşılık delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Sair kredi...
T.C.İstanbul Anadolu 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESi ESAS NO: 2017/1167 Esas KARAR NO: 2020/290 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2014 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilime kullandırdığı kredi için faiz --------- dışında , hiçbir mesnedi olmaksızın --------- adı altında ayrıca toplam-------- daha tahsil etmesi mevzuata aykırı olduğundan --------- kredinin geri ödemesinin yapıldığı tarih aralığından itibaren geçerli olmak üzere faizi ile birlikte davalı banka tarafından ödenmesine (fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmaktayız) mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilim adına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK., TTK., TKHK, BK, doktrinin görüşleri ve sair ilgili mevzuat. Karşı tarafın sunacağı delillere karşılık delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Sair kredi evrakları, Kredi Ödeme Planı, tanık, bilirkişi incelemesi, gerektiğinde ibraz edilecek sair yasal delail. Arz ve izah edilen nedenler muvacehesinde her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla;Usul, yasa ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davanın Reddine,Yargılama Giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ------- sayılı dosyadan --------tarihinde------------ sadece kredinin verilmesi için gerekli, haklı ve zorunlu olan belgeye dayalı giderleri müşterilerinden talep edebilirler. Dava konusu kredi işleminde tahsil edilen tutarların belgeye dayanmadığı ve haksız olarak tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Müşteriye önceden bildirilen sözleşme üzerine yazılan müşteri tarafından da kabulş edildiği ve imzalandığı belirtilen tutarlar haklı ve zorunlu bir harcama kalemi olması durumunda müşteriden talep edilebilecek olup, davalı banka tarafından bu harca kalemlerine ilişkin belgelerin dosyaya sunulmadığı, ------- proje komisyonu ve ------ diğer masraflar başlığı altında ------ tarihinde tahsil edilen tutarın avans faizi ile birlikte davacıya iadesi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.' gerekçesi ile davaın kabulüne karar verilmiş ise de iş bu karar --------- Adliye Mahkemesi -----Hukuk dairesinin --------sayılı -------- tarihli kararı ile kaldırılmış ve dosya mahkememize tekrardan gönderilmiştir. Bölge idare mahkemesinin kararımızı kaldırması üzerine kararda zikredilen eksiklikler tamamlanmış ve dosya bilirkişiye verilerek rapor tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi düzenlediği --------- tarihli ek raporda sonuç olarak --------- Sayılı Tebliğ gereğince Faiz dışında müşterileren alınacak Ücret, komisyon ve masraflar ile ilgili olarak belirleyerek, Şubelerinde ve------- yayımladığı ve -------da bildirdiği ----------olmasına karşılık uygulamada bu oranı %2 olarak uygulamış olmas...