DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarihli, 2017/401 E-2018/337 K sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilen, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2018 tarihli, 2018/957 E-2018/901 K sayılı (ihtisas mahkemesine) gönderme kararının kesinleşmesi sonucu mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait işyerinde saha teknisyeni olarak çalıştığını, taraflar arasında yapılan iş sözleşmesini davalı işverenin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/974 Esas KARAR NO : 2021/103
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2021
Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarihli, 2017/401 E-2018/337 K sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilen, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2018 tarihli, 2018/957 E-2018/901 K sayılı (ihtisas mahkemesine) gönderme kararının kesinleşmesi sonucu mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait işyerinde saha teknisyeni olarak çalıştığını, taraflar arasında yapılan iş sözleşmesini davalı işverenin 14/06/2013 tarihinde feshettiğini, feshin usulsüz ve haksız olduğunu, defalarca uyarıda bulunmalarına rağmen müvekkilinin iş mevzuatından kaynaklanan alacaklarını davalının ödemediğini, davalıya ait işyerindeki çalışma süresi boyunca müvekkilinin hafta sonları ile dini ve ulusal bayram tatili günlerinde çalıştığını, yıllık ücretli izin haklarını kullanmadığını, bazı günler 12 saat bazı günler ise 15 saat çalıştığını, buna göre haftalık çalışma süresinin 45 saati geçtiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 200,00 TL fazla çalışma, 200,00 TL ulusal bayram, 200,00 TL dini bayram, 200,00 TL hafta tatili alacağının, ayrıca 130,48 TL kullanılmayan yıllık izin ücreti, 7.788,18 TL kıdem tazminatı, 2.679,06 TL ihbar tazminatı alacaklarının işletilecek faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas idaresine yapılan tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, işçi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Dava ilk olarak ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde (... Mahkemesi Sıfatıyla) ... E dosyasında alacak davası olarak açılmış, yargılama sırasında davalı şirket hakkında dava tarihinden önce ... 4.ATM ... E dosyasından 02/03/2017 tarihli kararla iflas kararı verildiği ve iflas açılarak tasfiyenin ... 1.İflas Müd.... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünün tespiti üzerine, davanın açılış tarihi itibariyle esasen kayıt kabul davası niteliğinde olduğunun anlaşılması nedeniyle, İİK md.235 uyarınca yetkili ve görevli mahkeme iflas kararını veren yer (İstanbul) asliye ticaret mahkemeleri olduğundan 27/03/2018 tarihli 2018/337 E sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesi ve yasal sürede talep üzerine dosya ilk olarak İstanbul 13 ATM 2018/957 E dosyasına tevzi olmuş, kayıt kabul davalarında HSK kararıyla 1-2-3 ATM mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesi nedeniyle 17/10/2018...