DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Tic. A.Ş. hakkındaki ... sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi'nin müeyyideli kapatılması üzerine firmanın süresi içerisinde gerçekleştirdiği ... Müdürlüğü tescilli ... tarih ve ... sayılı, .. tarih ve ... sayılı ithalat beyannamelerinde döviz kullanım oranının %80'i aştığının tespit edildiği, firmanın müflis olması nedeniyle hesap edilen 52,921,00 TL kamu alacağı (Gümrük Vergisi. KDV, KKDF) aslı ile oluşan gecikme zammı (11.12.2017 tarihine kadar 130.876,55 TL)...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1102 Esas KARAR NO : 2021/554
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Tic. A.Ş. hakkındaki ... sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi'nin müeyyideli kapatılması üzerine firmanın süresi içerisinde gerçekleştirdiği ... Müdürlüğü tescilli ... tarih ve ... sayılı, .. tarih ve ... sayılı ithalat beyannamelerinde döviz kullanım oranının %80'i aştığının tespit edildiği, firmanın müflis olması nedeniyle hesap edilen 52,921,00 TL kamu alacağı (Gümrük Vergisi. KDV, KKDF) aslı ile oluşan gecikme zammı (11.12.2017 tarihine kadar 130.876,55 TL) tutarlarının 11.09.2017 tarihinde İstanbul 1.İflas Müdürlüğünden 2014/7 iflas sayılı dosyasına kaydının yapılması talep edildiği, anılan müdürlükçe 06.12.2017 tarihinde kamu alacağı ve gecikme zammı tutarlarının tamamının reddedildiği, alacağın tamamının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılması, arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Astm'nin ... E.... K.sayılı karan ile 14.04.2014 tarihi itibariyle müflis şirket fıakkmdaki iflas işlemlerinin ... 1.İflas Dairesinin ... E.sayılı dosya üzerinden yürütüldüğü, davacının İflas Masası Alacaklılar Sıra Cetvelinin 262 ile müllis şirketten olan alacağının kaydedilmesi talebinde bulunduğu, alacak talebinin müeyyideli kapatmaya karşı ... sayılı Dahilde İşleme Rejimi kararının 2.maddesi (geçici 21.Maddesi) çerçevesinde itiraz edildiği, İhtilafın devam etmesi nedeniyle reddedildiği, tarhiyatın yapıldığı, ancak iflas idaresine tebliğ edilmediği, itiraz edilmesi sonucunda değerlendirme ve inceleme devam ettiğinden, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını arz ve talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK. 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının müflis şirketin iflas masasına kaydı gereken alacağı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu konusundan kaynaklanmaktadır. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı iflas kararının 11/05/2016 tarihinde kesinleştiği, mahkememizce celbedilen iflas dosyasından anlaşılmaktadır. ... 1. İflas müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen yanıtta; müflis şirket masasında davacı Ticaret Bakanlığı (...) tarafından ... kayıt numarası ile 52.961,00 TL'lik alacağın kaydedilmiş olduğu, iflas idare memurları tarafından alacağın tamamının reddedildiği, red kararının 08/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, aynı tarihli ... Gazetesinde ve ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ila...