DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle : İstanbul ...İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında görülen ... A.Ş,'nin iflas açıklamasından kaynaklı açılmış olan iflas davası sonucunda iflasının kabul edildiğini, bunun üzerine kıdem, ihbar tazminat ücretlerinn, fazla mesai ücretlerinin, aginin, kullanmadığı yıllık izin ücretlerinin, yemek ücretlerinin, resmi ve dini bayramlarda çalıştığına ilişkin tüm gerekli evrakları mahkemeye dilekçe halinde verdiğini fakat ispat yetersizliğinden dolayı taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/593 Esas KARAR NO : 2019/521
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle : İstanbul ...İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında görülen ... A.Ş,'nin iflas açıklamasından kaynaklı açılmış olan iflas davası sonucunda iflasının kabul edildiğini, bunun üzerine kıdem, ihbar tazminat ücretlerinn, fazla mesai ücretlerinin, aginin, kullanmadığı yıllık izin ücretlerinin, yemek ücretlerinin, resmi ve dini bayramlarda çalıştığına ilişkin tüm gerekli evrakları mahkemeye dilekçe halinde verdiğini fakat ispat yetersizliğinden dolayı taleplerinin reddedildiğini beyan ederek alacaklarının reddine dair verilen kararın bozulmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermediği görülmüştür. Davacının sunduğu 28/05/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtildiği görüldü. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip e-imza Hakim e-imza