DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin gıda ve pazarlama işi yapmakta olduğu, borçlu ---- arasında yapılan ticaret sonucu --- borcu bulunduğu, bu borca dayanarak ---------- davalı tarafa icra takibi başlatıldığı, davalı taraf iş bu icra takibinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden dolayı takibin haksız bir şekilde durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı hakkında yapılan icra takibinin devamına, borçlunun takibe, asıl alacağa ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, davalı borçlunun yerinde olmayan itirazları ile icrayı geciktirmek amacında olmasından dolayı %20'den aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO: 2021/101 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin gıda ve pazarlama işi yapmakta olduğu, borçlu ---- arasında yapılan ticaret sonucu --- borcu bulunduğu, bu borca dayanarak ---------- davalı tarafa icra takibi başlatıldığı, davalı taraf iş bu icra takibinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden dolayı takibin haksız bir şekilde durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı hakkında yapılan icra takibinin devamına, borçlunun takibe, asıl alacağa ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, davalı borçlunun yerinde olmayan itirazları ile icrayı geciktirmek amacında olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemeye açıldığını, davalıya ödeme emri ekinde gönderilen------ tarih, seri ve sıra olarak belirtilen faturalar davalı tarafından teslim alınmadığını, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmaması nedeni ile geçerli olmayan bir yazıya dayalı olarak davalıdan tahsilat sağlanmaya çalışılması mümkün olmadığını, davalı tarafından davacıya ödeme yapıldığını, daalı tarafından ödemenin davacı çalışanına peşin olarak yapılması ve faturanın üzerinde ödemenin peşin yapıldığı ibaresinin yazılması nedeni ile davalı tarafından dosya kapsamında yer alan 2. adet faturaya ilişkin ödemenin yapıldığı ispatlı olduğunu, ancak davacı taraf takip talebinde ve ödeme emrinde bu iki adet fatura alacağına dayalı olarak takip yapmamış, takip talebinde ödeme emrinde bu fatura seri ve sıra numaralarından bahsetmediğini, alacağın konusu -------- tarihli cari hesaba dayandırıldığını, cari hesabın geçersiz olması nedeni ile davalının icra takibine konu yani cari hesaba konu bir borcu bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,muhtelif tarihli faturalar gereğince girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine ------ sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği icra takip dosyasının tetkikinde; davacının davalı aleyhine faturaların konusu teşkil eden açık hesap hesap ilişkisinden ötürü genel haciz yolu ile icra takibine giriştiği,davalıya ödeme emrinin ---- tarihinde tebliğ edildiği, ----------tarihinde davalı borçlunun takibe karşı itirazlarını ileri sürdüğü ve davacıya itirazın tebliğ edilmediği,takibin ...