Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/929 · K. 2021/101
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/929 K. 2021/101

E. 2016/929K. 2021/1019 Şubat 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi tazminatmaluliyet raporusigorta sözleşmesisigorta tazminatımaddi zarariş kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/929 Esas KARAR NO : 2021/101 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 YAZIM TARİHİ :01.03.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 17.10.2013 tarihinde ... Plaka sayılı ve dava dışı sürücü ...'m sevk ve idaresindeki araç ile yolcu olarak seyahat etmekte iken, diğer araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı, zincirleme şekilde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/929 Esas - 2021/101 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/929 Esas KARAR NO : 2021/101

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 YAZIM TARİHİ :01.03.2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 17.10.2013 tarihinde ... Plaka sayılı ve dava dışı sürücü ...'m sevk ve idaresindeki araç ile yolcu olarak seyahat etmekte iken, diğer araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı, zincirleme şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkili ...'nin yolcu konumunda olduğunu ve kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza ile ilgili olarak .., Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma başlattığını ve ... nolu iddianame hazırladığını, bu soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda, kazada ... Plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, yine ... Plaka sayılı araç sürücüsünün ise üst düzeyde tali kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, şüpheliler hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ...'nin (...) nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren araçlardan olan ... sayılı aracın davalı ...'nin (...) nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, tazminat sorumluları ... ve ... Şirketine 6704 sayılı yasa ile değişik 2917 Sayılı Kanunun 97. Maddesi gereğince tüm bilgi ve belgeler gönderilmek suretiyle başvuru yapılmış olduğunu, ancak başvuruların sonuçsuz bırakıldığını, bu olay nedeniyle müvekkili Fevzi'nin maddi ve manevi destekten yoksun kaldığı gibi, çok büyük üzüntü ve elem içerisinde kaldığını, işine gidemediğini, inşaat sektöründe Fayans Formeni olarak çalışmakta olduğunu, yüksek miktarda maaş getirişi olan işini kazadan dolayı uzunca bir süre yapamaz hale geldiğini, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 300,00TL (100TL geçici, 100TL kalıcı iş göremezlik, 100TL bakıcı gideri) maddi tazminatın davalılardan, poliçe limitleri dahilinde kalmak kaydı ile kaza tarihi olan 17.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... (Eski Unvan;...) vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketine 29...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/798 · K. 2021/122

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/330 · K. 2021/40

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/676 · K. 2021/892

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/914 · K. 2021/560

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2021/69

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/692

7 Ekim 2021