E. 2016/798 K. 2021/122

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/798 Esas - 2021/122 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/798 Esas KARAR NO : 2021/122

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 5- ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ...- VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... - VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/09/2015 tarihinde ... plakalı davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ve annesi diğer davalı ...'e ait olan araç ile müteveffa ...'nin içinde bulunduğu davalı .....'nun kullandığı ... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, söz konusu trafik kazası sonucunda ...'nin vefat ettiğini, davacı ...'nin eşinin hayatını kaybettiğini ve bundan dolayı ağır elem, maddi ve manevi olarak telafisi mümkün olmayan kayıp yaşadığını, küçüklerin ise babalarının desteklerini ömür boyu yitirdiklerini, yapılan ceza soruşturması sonrasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen kararla ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini belirterek ölümlü trafik kazasından vefat eden ...'nin vefatından kaynaklı olarak her bir davacı için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat ile manevi tazminat olarak eş ... için 100.000,00 TL, küçük ... için 50.000,00 TL, küçük ... için 50.000,00 TL, anne ... için 25.000,00 TL baba ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL'nin olay tarihi olan 05/05/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, gerçek kişi davalıların üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin üzerine devrinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasına, başlangıçta takdir edilecek miktarda geçici tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle işbu davanın yetkisiz yerde açılmış olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, anılan nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkili ...'in tek başına aslen ve tamamen kusurlu olduğunun iddiası gerçeğe aykırı olduğunu, davacı yanca da belirtilen ceza yargılamasında müvekkilinin ceza almadığını, söz konusu kararın kesinleşmediğini, dosyanın halen Yargıtay'da olduğunu, öncelikle ceza dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenmesini, ceza dosyasının Temyiz edildiğini, davacı yanın dilekçesinde de belirttiği üzere murisin için...