DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 18/12/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi tazminat talepli asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22/10/2017 tarihinde dava dışı ...ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olup kendisinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanarak malul kaldığını, ayrıca bakıcı yardımına muhtaç duruma geldiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 50,00-TL...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/842 Esas - 2021/99 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 18/12/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :19/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi tazminat talepli asıl ve birleşen davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Asıl davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22/10/2017 tarihinde dava dışı ...ın sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olup kendisinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanarak malul kaldığını, ayrıca bakıcı yardımına muhtaç duruma geldiğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 13/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Aynı davacı vekili ... Ticaret Mahkemesinin birleşen ....Esasına kayden açtığı davada ise; asıl dava konusu trafik kazası nedeni ile maluliyetinin oluştuğunu ileri sürdüğü ... yönünden velayeten davacılar tarafından açılan davada 50,00-TL geçici, 50,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 14/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. , CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili Av. .... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta şirketine davadan önce zorunlu başvuru sartını yerine getirmeden dava açması nedeni ile zorunlu dava şartının yerine getirilmediğini, dava konusu geçici işgöremezlik tazminatının SGKnın sorumluluğunda olduğunu, kusur ve maluliyet raporlarının alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Sigorta hasar dosyası. -Kazazede davacılara ait tedavi belgeleri -Kusur ve maluliyet ile aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davacılar vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tedvi belgeleri celp edilerek asıl ve birleşen davacıların kaza tarihinde yürürlükteki yönetmelik hükümleri gereğince maluliyet raporları aldırılmış, HÜTF maluliyet raporunda asıl davacı ....ın dava konusu trafik kazası nedeni ile %2 oranında sürekli ve 3 ay geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 1 hafta süre ile bakıcı yardımına muhtaç kaldığ...