Memurların sicil notunun sicil amirlerince takdir olunan notların aritmetik ortalamasına göre tespit edileceği esas olmakla birlikte, memurun üçüncü sicil amirinin bulunmaması ve ikinci sicil amirinin de memur hakkındaki değerlendirmesinin olumsuz olması halinde, ikinci sicil amirinin değerlendirmesinin esas alınacağı hakkında.
2. Daire 2005/304 E. , 2007/504 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2005/304 Karar No: 2007/504 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurumu Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili: … Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, ... Kurumu ... Bölge Müdürlüğü'nde ... Müdürü olarak görev yapan davacının, 2002 yılı sicilinin olumsuz düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ... Kurumu ... Bölge Müdürlüğü'nde ... Müdürü olarak görev yapan davacının, 2002 yılı sicilinin olumsuz olarak düzenlendiği, sicil değerlendirmesinin olumsuz sonuçlanmasının, birinci sicil amirinin sicil notları ortalamasıyla, ikinci sicil amirinin sicil notları ortalamasının sicil amiri sayısına bölünmesiyle ortaya çıktığı, davacının 2002 yılı sicil raporundaki birinci sicil amirinin sicil notları ortalamasının 71,94 (72), ikinci sicil amirinin sicil notlarının 57,88 (58) olduğu, her iki sicil notunun ortalamasının 58 olarak değerlendirilmesiyle olumsuz sicil ve başarı derecesine yönelik dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak birinci ve ikinci sicil amirinin sicil notları ortalamasının 58 değil 65 olduğundan; Devlet Memurları Sicil Yönetmeliğinin 16 ncı maddesi hükmü gereği sicil amirlerince verilen sicil notları ortalaması 59 ve daha aşağı olması halinde olumsuz sicil ve başarı derecesi söz konusu olabileceğinden, 2002 yılı sicil raporunda sicil amirlerince verilen notların ortalaması 65 olan davacı hakkında düzenlenen olumsuz sicil ve başarı derecesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare; işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği'nin 16 ncı maddesinde; sicil amirlerinin, sicil raporundaki soruların herbirini, ihtiva ettikleri unsurları esas almak suretiyle 100 tam not üzerinden değerlendirecekleri ve sorulara verdikleri notların toplamını soru sayısına bölerek memurların sicil notunu tespit edecekleri; her bir sicil amirince bu şekilde belirlenen sicil notlarının ...