Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/294 · K. 2007/1696
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2005/294 Karar No:2007/1696

E. 2005/294K. 2007/169612 Nisan 2007
eş durumu özrü nedeniyle atanmanorm kadro uygulamasıhizmet gerekleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Eğitim kurumlarında atıl kapasite yaratılmadan, verimli ve etkin bir hizmet sunumunu sağlamak amacıyla uygulamaya konulan norm kadro uygulaması nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire E. 2005/294 K. 2007/1696 T. 12.4.2007 EŞ DURUMU ÖZRÜ NEDENİYLE ATANMA NORM KADRO UYGULAMASI HİZMET GEREKLERİ EĞİTİM KURUMLARINDA ATIL KAPASİTE YARATILMADAN, VERİMLİ VE ETKİN BİR HİZMET SUNUMUNU SAĞLAMAK AMACIYLA UYGULAMAYA KONULAN NORM KADRO UYGULAMASI NEDENİYLE, DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 72 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 7.10.2004 günlü, E: 2004/604, K:2004/1159 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve· vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay ikinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, eş durumu özrü nedeniyle B?. ilinden, dağıtımı yapılmak üzere ... A? ilköğretim Okulu'na Fen Bilgisi öğretmeni olarak atanmış olan davacının, ... ilköğretim Okulu'na naklen atanmasına ilişkin, 26.2.2004 günlü, 8617 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ? .idare Mahkemesinin 7.10.2004 günlü, E: 2004/604, K:2004/1159 sayılı kararıyla; her ne kadar branşında öğretmen açığı bulunmadığı nedeniyle "dağıtımı yapılmak üzere" ..'da bir okulda atamasının yapılmasının bekletildiği ve dava konusu işlemle branşında öğretmen açığı bulunan bir okula atandığı görülen davacının atanmasında hizmet gereği gözetildiğinin kabulü gerekiyor olmakla birlikte, Anayasanın 41. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 72/2. maddesi hükümlerine göre, davacının eş durumu nedeniyle atandığı ve eşinin görevini sürdürdüğü ?.Büyükşehir Belediyesi sınırları dışında, aynı belediyenin mutad ulaşım olanakları sağlamadığı bir ilçede köy ilköğretim okuluna atandığı, ulaşım olanaklarının mutad yerel yönetim olanakları ile değil, farklı ulaşım hizmetleri ile sağlanabilen iki yerleşim alanı arasında ulaşım maliyetleri ile fiziksel zorluklar; davacının aynı idarede kamu görevlisi olan eşinin durumu ile birlikte atamasının değerlendirilmesi olanağı da gözetilerek, dava konusu işlemde amaç ve konu yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiğini ileri sürmekte ve idare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 3797 sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 4359 sayılı Yasayla değişik 62. maddesi ile Milli Eğitim Bakanlığına tahsis edilmiş bulunan serbest kadr...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/12/1972 - KHK-2/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/873 · K. 2004/684

5 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/692 · K. 2010/3552

16 Haziran 2010

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2005/5349 · K. 2007/1098

27 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/5172 · K. 2009/6759

8 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2000/10191 · K. 2001/630

28 Mart 2001

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2002/5415 · K. 2005/5092

10 Kasım 2005