Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. ... 24.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde ; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/335 KARAR NO : 2021/107
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. ... 24.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı Meslek Birliğinin ticari defter ve belgeleri üzerinde ; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti, asıl alacağa bağlı talebin haklı olup olmadığı, davacının asıl alacak yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 19/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı şirketin yasal tutulması gereken defter kayıt ve belgelerde bir eksiklik bulunmadığından davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacının faturalarını ... Kargo firması ile gönderdiğini ifade ettiği ve fatura tebliğine ilişkin olduğu ifade edilen kargo "..." gönderi kodu ile 02.01.2017 tarihinde "...**" alıcısına teslim edildiği, davalının sözleşmedeki adresi ile faturadaki adresinin örtüştüğü, davalı firma adına düzenlenen faturanın Gelir İdaresi Başkanlığı'na Aralık /2016 dönemine ait BS. formunda beyan edildiğinin tespit edildiği, TBK 146 ve 147 maddeleri uyarınca anapara ve faiz üzerinde zamanaşımı bulunmadığı, sözleşmenin ek-1 bölümünde ödeme vadeleri kesin olarak bildirildiğinden faiz ödenmesi gerektiği, faiz oranı ile ilgili sözleşmenin "Mali Şartlar" bölümünde "yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeyecektir" ifadesinin bulunduğu, TTK 8.maddesi gereğince ticari işlerde faiz oranlarının serbestçe belirlenebildiği, 01/01/2017 tarihi itibarı ile faiz oranının %9,38 olduğu, buna göre asıl alacağın 6.276,34-TL, faizli alacağın ise 7.116,23-TL olduğu bildirilmiştir. 11/12/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: Sözleşmenin 5.3 maddesinde ifade edildiği üzere, Yayın Kuruluşu, ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirtilen vadelerde ödemediği takdirde TL üzerinden yıllık olarak yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeyecektir. ifadesinin yer aldığı, bu sebeple sözleşmenin 5.3 maddesi gereğince faiz hesaplamasının yapıldığı, sözleşmenin 5.4 maddesinde ifade edildiği üzere," ödemelerin, MESLEK BİRLİKLERİNİN yazılı uyarısına karşın 30 (otuz) günü geçen bir süre için gecikmesi durumunda; YAYIN KURULUŞU'nun sözleşmeyi ihlal ettiği kabul edilecektir. ifadesin...