DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacının dava dışı ...San. Tic. A.Ş.'deki ... ve ... hisselerini adı geçenlerin babası ... ...'den satış yoluyla devraldığını, uzun süre şirkete ortak ve hisselere malik sıfatıyla hareket ettiğini, ancak 2006 yılında ... ...'in vefatından sonra açılan dava sebebiyle hisse devirlerinin şeklen ve hukuken geçersiz olduğunun ileri sürüldüğünü, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/... esas sayılı dosyası ile açılan davada işlemlerin iptaline karar verilerek hisselerin ... ve ...'e geri döndüğünü, davacının hisse devri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/39 Esas KARAR NO : 2021/102
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacının dava dışı ...San. Tic. A.Ş.'deki ... ve ... hisselerini adı geçenlerin babası ... ...'den satış yoluyla devraldığını, uzun süre şirkete ortak ve hisselere malik sıfatıyla hareket ettiğini, ancak 2006 yılında ... ...'in vefatından sonra açılan dava sebebiyle hisse devirlerinin şeklen ve hukuken geçersiz olduğunun ileri sürüldüğünü, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/... esas sayılı dosyası ile açılan davada işlemlerin iptaline karar verilerek hisselerin ... ve ...'e geri döndüğünü, davacının hisse devri sırasında ödediği bedelleri bugüne kadar kendisine iade edilmediğini, bunun üzerine Bursa 11.İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, müvekkilleri aleyhine girişilen icra takibine itiraz üzerine ilgili alacağın zamanaşımına uğradığını, hisse devri işlemlerinin mahkeme kararı ile iptal edildiğini, ortada gerçek bir hisse devri olmadığını, hisse devir karşılığı bir bedel ödenmediğini, davacının dahi şirketin borçlarından kaynaklanan riskleri üstlendiğini ileri sürerek hisseleri teminat olarak aldığını beyan ettiğini ileri sürmüştür.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, ortaklar arasındaki hisse devir sözleşmesinin iptali nedeniyle, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. TBKnın 147/4. maddesine göre, bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Somut olayda, tarafların ve davalıların murisi ... ...in ... .San. Tic. A.Ş.nin ortakları oldukları, 04.10.1999 tarihinde davacıya hisse devri yapıldığı, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/... esas sayılı dosyasında davalıların hisse devrinin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın 11.10.2013 tarihinde kesinleştiği, işbu davanın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sürenin hisse devrinin iptalinin kesinleşmesi ile başlayacağı, davanın süresinde açıldığı Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 31/01/2020 tarih 2018/... esas 2020/... karar say...