Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/387 · K. 2022/98
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 K. 2022/98

E. 2020/387K. 2022/9811 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibisigorta tazminatımaddi tazminatmaddi zararhizmet sözleşmesisigorta sözleşmesibilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiiliptal davasıiptal kararırayiç bedelrücuen tazminatadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. ye ait ... plakalı aracın, 01.03.2018 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde iken müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca % 100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araca maddi hasar verdiğini ve müvekkili kasko sigortacısının sigortalı dava dışı araç malikine 23.516,00 TL maddi tazminat ödediğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısının ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, ödenen hasar sonrasında ZMMS sigortacısına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/387 Esas KARAR NO : 2022/98 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. ye ait ... plakalı aracın, 01.03.2018 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresinde iken müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca % 100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araca maddi hasar verdiğini ve müvekkili kasko sigortacısının sigortalı dava dışı araç malikine 23.516,00 TL maddi tazminat ödediğini, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısının ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, ödenen hasar sonrasında ZMMS sigortacısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin kazanın taş ocağında meydana geldiğinden bahisle ret cevabı verdiğini, ardında kasko sigortacısı (İMM) poliçesine başvurulması gerektiğinin belirtildiğini, akabinde ... Sigortaya başvurulduğunu, kendilerinin de öncelikle ZMMS sigortacısı ... Sigortadan talep edilmesi gerektiğini belirttiklerini, kazanın karayolu dışında meydana gelmiş olması nedeni ile İhtiyari Mali Mesuliyet sigortacısının sorumluluğu bulunmasına karşın ... Sigorta nında taleplerini ret etmeleri üzerine zararın tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak süresi içinde yapılan itirazlar nedeni ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı araç işleteni ... ... Ltd. Şti. firmasının asgari cüretle çalışan bir personeli olduğunu, davalı araç işleteni ile arasında işçi-işveren ilişkisinin bulunduğunu, 6098 sayılı Borçlara Kanununda belirtildiği üzere, adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri gereğince (66. Maddesi) herhangi bir zarar tespiti halinde asıl sorumlunun işveren olacağını, ayrıca müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını ve cüzi miktarda olan kazancından işbu talep edilen zararı karşılamasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespitinin gerektiğini, başlatılan icra takibine haklı olarak itiraz etiklerini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan sigortalımız ... ... Şti. 'e ait ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2022/95

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2022/89

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2022/387

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2022/114

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/785

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2022/54

20 Ocak 2022