DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun sahibi olduğu--- müvekkili şirket tarafından işletilen ----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını; ihlalli geçiş tarihinden itibaren ----günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurulduğunu, borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/590 Esas KARAR NO: 2021/1340 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun sahibi olduğu--- müvekkili şirket tarafından işletilen ----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını; ihlalli geçiş tarihinden itibaren ----günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurulduğunu, borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinde davalı alacaklı tarafından her ne kadar müvekkil şirkete ait -----arasında ihlalli geçişin yapıldığını, dört katı ceza işletildiğinİ iddia ederek müvekkil aleyhine icra takibi başlatmışsa da söz konusu takip dayanaksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığını, borçlara ilişkin müvekkili şirkete hiç bir şekilde bildirim de bulunulmadığını, müvekkilli şirket adına kayıtlı bulunan plakalar adına düzenlenmiş ceza bedellerinin müvekkil şirket tarafından kabulü mümkün bulunmadığını, Huzurdaki haksız davanın reddini, tüm yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ait----- plakalı araçların, davacı şirketin işlettiği ---yaptığı ihlalli geçiş bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- tarihinde ihlalli geçis sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve para cezasına dayalı olarak--- üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin--- tarihinde davalıya tebliği edildiği, davalının ----tarihinde -- günlük yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal--- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, ihlalli geçiş bilgileri dökümünü ve ihlalli geçişe ait fotoğrafları dosyaya sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça işletilen ---- davalının maliki olduğu araçların ihlalli geçiş yaptığı, geçiş ücretinin ve ce...